УИД 19RS0004-01-2022-000604-24 Дело № 2-484/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Тришканевой И.С.,
при секретаре Торбостаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Карамчаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Карамчаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между кредитором Банком и заемщиком Карамчаковой Н.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор передал заемщику кредит в сумме № руб. № коп. под № % годовых, который заемщик обязалась погашать в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Карамчакова Н.В. ненадлежащим образом исполняла принятые по кредитному договору обязательства, допустив образование просроченной задолженности. С учетом изложенного, сославшись на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и их ненадлежащего исполнения, Банк просил взыскать с Карамчаковой Н.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 518 622 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 472 393 руб. 74 коп., задолженность по плановым процентам в размере 45 195 руб. 23 коп., задолженность по пене в размере 551 руб. 76 коп., задолженность по пене по просроченному долгу в размере 481 руб. 48 коп., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 386 руб. 00 коп.
Банк, просивший при подаче иска через своего представителя по доверенности от <дата> Швеева А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.
Ответчик Карамчакова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомления о явке в суд были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации. Почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения как невостребованные адресатом. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик Карамчакова Н.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения спорного кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.
В соответствии с положениями абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ содержащихся в указанном договоре слов и выражений следует, что <дата> между Банком (кредитор) и Фамилия Н.В. (заемщик) на условиях, предусмотренных общими и индивидуальными условиями, заключен кредитный договор №.
Пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация).
В соответствии с пунктом 1.1. данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. № коп. под № % годовых сроком на № месяцев, то есть до <дата> путем зачисления на счет №.
Факт надлежащего исполнения кредитором принятых по данному кредитному договору обязательств подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету №.
Таким образом, между Банком и Фамилия Н.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от <дата>, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно выписке из записи акта о перемене имени № от <дата>, составленной Отделом Комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>, Фамилия Н.В., <дата> переменила имя на Карамчакову Н.В.
Из представленных Банком выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства Карамчакова (Фамилия) Н.В. исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, допустив образование просроченной задолженности, которая по состоянию на <дата> составила 518 622 руб. 21 коп. и включила задолженность по основному долгу в размере 472 393 руб. 74 коп., задолженность по плановым процентам в размере 45 195 руб. 23 коп., задолженность по пене в размере 551 руб. 76 коп., задолженность по пене по просроченному долгу в размере 481 руб. 48 коп.Суд, проверив данный расчет, сопоставив его с приведенными положениями действующего законодательства и условиями договора, и, не найдя в нем арифметических ошибок, неточностей либо противоречий с нормами закона либо условиями договора, полагает возможным согласиться с ним и придать ему доказательственное значение в подтверждение своих доводов о размере задолженности ответчика перед истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при возвращении займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ч.ч.1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
Пунктом 4.1.2. индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита и уплату процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кроме того, на основании пункта 5.1. индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, составившем согласно пункту 12 договора 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
<дата> Банк направил в адрес Карамчаковой Н.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности №, с указанием срока её возврата до <дата>.
Не получив удовлетворения изложенных в претензии требований, Банк обратился с настоящим иском в суд.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске.
Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соотношение суммы основного долга и суммы неустоек, а также период их начисления свидетельствуют о соразмерности суммы неустоек последствиям нарушения обязательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств возникновения вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им, проверив представленный Банком расчет задолженности, не оспоренный и не опровергнутый ответчиком, суд считает требования Банка о взыскании с Карамчаковой Н.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения понесенных Банком судебных расходов с ответчика Карамчаковой Н.В. подлежит взысканию 8 386 руб. 00 коп. (платежное поручение № от <дата>).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 518 622 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 472 393 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 195 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 551 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 481 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 386 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░