Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2024 (2-2310/2023;) ~ М-2178/2023 от 17.11.2023

Дело №2-105/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2023-002909-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» января 2024 г.                                        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Осташевского М.А.,

при секретаре                                        Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасового С.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тасовой С.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда по факту его травмирования грузовым <данные изъяты>

В ходе судебного заседания, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны установили факт травмирования Тасового С.А., <данные изъяты>

2. Истец Тасового С.А. в связи с его травмированием ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

3. Ответчик обязуется произвести истцу оплату по данному гражданскому делу в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения судом.

Денежные средства перечисляются на нижеуказанные реквизиты, предоставленные Истцом:

получатель: Тасового С.А.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. По настоящему мировому соглашению Тасового С.А. отказывается от исковых требований к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, как за прошлое время, так и на будущее, в полном объёме.

Также, Тасового С.А. отказывается от предъявления исковых требований к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, как за прошлое время, так и на будущее.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца Тасового С.А. – Аванесов А.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Овсянников А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Стороны извещены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании ч.1, 2, 5, 11, 13 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, у представителей имеется право на заключение мирового соглашения, удостоверенное доверенностью, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Тасового С.А. в лице представителя по доверенности Аванесова А.С. и ОАО «РЖД» в лице представителя по доверенности С., по условиям которого:

1. Стороны установили факт травмирования Тасового С.А., <данные изъяты>

2. Истец Тасового С.А. в связи с его травмированием     <данные изъяты>

3. Ответчик обязуется произвести Истцу оплату по данному гражданскому делу в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения судом.

Денежные средства перечисляются на нижеуказанные реквизиты, предоставленные Истцом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. По настоящему мировому соглашению Тасового С.А. отказывается от исковых требований к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, как за прошлое время, так и на будущее, в полном объёме.

Также, Тасового С.А. отказывается от предъявления исковых требований к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, как за прошлое время, так и на будущее.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Тасового С.А. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по заявлению лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий