Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2389/2023 от 27.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2389/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      23 мая 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Павлова Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 12 апреля 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2022 г., вынесенные в отношении Павлова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 12 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2022 г., Павлов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Павлов Н.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2022 г. в 00:10 ч. в г. Иркутске ул. Баумана, 230 Павлов Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Павлова Н.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование Павлова Н.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 000120, прошедшего поверку 20 апреля 2021 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Павлова Н.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,199 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Павлов Н.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Павлову Н.А. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудниками полиции процессуальные действия.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснением свидетеля Ч. об управлении транспортным средством Павловым Н.А., видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Павлова Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о том, что инспектором ДПС транспортное средство под управлением Павлова Н.А. не останавливалось по указанным в административном регламенте основаниям, о наличии обстоятельств, указывающих на нарушение требований законности и установленного законом порядка при применении к водителю Павлову Н.А. мер обеспечения производства по делу, не свидетельствует.

Юридически значимые обстоятельства управления Павловым Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждены представленными доказательствами, сомнений не вызывают.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Павлова Н.А. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Павлова Н.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 12 апреля 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2022 г., вынесенные в отношении Павлова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко