Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2550/2022 от 17.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2550/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        11 мая 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Ковалевой А.С., действующей в интересах Гришина В.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 18 ноября 2021 г. и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Гришина Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 18 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2022 г., Гришин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Ковалева А.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2021 г. в пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края Гришин В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Гришина В.Ю. установлено в КГБУЗ «Шушенская районная больница» на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Гришина В.Ю. обнаружены производные N-<данные изъяты>, входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Соответствующее заключение зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 мая 2021 года № 18 (л.д. 8).

Основанием для направления Гришина В.Ю., имевшего нарушение речи, неустойчивость позы, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гришину В.Ю. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены с соблюдением закона, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Гришина В.Ю. во вменяемом правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Гришина В.Ю. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, был соблюден.

Заключение «состояние опьянение установлено» вынесено в связи с обнаружением методом иммунохроматографического анализа, газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием в пробе биологического объекта (мочи) Гришина В.Ю. наркотических средств, что соответствует п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н и Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение № 3 к указанному Порядку).

Право на осуществление КГБУЗ «Шушенская районная больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) подтверждено лицензией № ЛО-24-01-003149 от 3 марта 2016 г. (л.д. 70-72).

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2021 года № 18, составленном врачом КГБУЗ «Шушенская районная больница» ФИО4, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Гришина В.Ю. в совершении вменяемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Поступившие при рассмотрении дела и жалобы ходатайства стороны защиты разрешены судами в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Указание в жалобе о не разрешении судьей районного суда заявления об отводе подлежит отклонению, поскольку таковое в материалах дела отсутствует.

Предусмотренных в ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находилось дело, из представленных материалов не усматривается.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения Гришина В.Ю. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 18 ноября 2021 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Гришина Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко