Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5480/2023 от 24.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          №16-5480/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                  27 сентября 2023г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест на вступившее в законную силу постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 декабря 2022г., вынесенное в отношении Доржиева Дмитрия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 декабря 2022г. Доржиев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Дело в порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось, постановление вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Республики Бурятия Козлова С.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доржиев Д.Д., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста, возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Основанием привлечения Доржиева Д.Д. к административной ответственности по указанной выше норме послужили выводы районного суда о том, что 16.12.2022 в 20 часов 10 минут Доржиев Д.Д. в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил пиво «Берег Байкала», стоимостью 96 рублей 94 копейки, причинив тем самым ущерб на сумму 96 рубля 94 копейки.

Между тем, из представленных вместе с протестом материалов следует, что ранее Доржиев Д. Д. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.06.2020 за хищение продуктов питания в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1434,37 рублей. Доржиеву Д.Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (дело N5-957/2020).

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.06.2020 не обжаловано, вступило в законную силу 1 1.07.2020.

Штраф Доржиевым Д.Д. не оплачен, в связи с чем копия постановления 18.05.2021 направлена судом в Джидинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 03.06.2021, которое окончено 11.07.2022 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ исполнительном производстве»).

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2018 N 33-АД18-5, в ситуации когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Таким образом, Доржиев Д.Д. считается подвергнутым административному наказанию с 11.07.2020 до 11.07.2023 (по истечению одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления в законную силу).

В связи с изложенным, на момент совершения 16.12.2022 правонарушения в виде мелкого хищения, Доржиев Д.Д. являлся подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 30.06.2020.

Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП N2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 03.08.2023 в отношении Доржиева Д.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (дело №).

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 16.12.2022 около 19 часов 40 минут Доржиев Д.Д., будучи подвергнутым по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.06.2020 административному наказанию за мелкое хищение, похитил бутылку пива, принадлежащую ИП ФИО6, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 96,94 рублей.

Таким образом, при квалификации действий Доржиева Д.Д. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и по статье 158.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 декабря 2022г. подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Бурятия Козловой С.Н. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 декабря 2022г., вынесенное в отношении Доржиева Дмитрия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                        И.В.Конкина