Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-951/2022 от 14.01.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-951/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         24 февраля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу главы Мариинского муниципального округа Кривцова А.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МРО по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 9 августа 2021 г., решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2021 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 22 декабря 2021 г., вынесенные в отношении администрации Мариинского муниципального округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МРО по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 9 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2021 г. администрация Мариинского муниципального округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 22 декабря 2021 г. постановление должностного лица, решение судьи городского суда оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе глава Мариинского муниципального округа Кривцов А.А. просит об отмене постановления и решений.

Проверив материалы дела, изучив доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 20 октября 2020 г. в отношении администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства в отношении должника, судебным приставом-исполнителем 17 ноября 2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 31 декабря 2020 г. Данное требование должником получено 24 ноября 2020 г. Однако, в указанный срок требование исполнительного документа выполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения администрации к административной ответственности.

Обстоятельства невыполнения требований подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало администрацию Мариинского муниципального района Кемеровской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Жалобы администрации Мариинского муниципального района городским судом и областным судом были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не являются основанием для отмены, вынесенных по делу актов.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Выводы о виновности администрации Мариинского муниципального округа в совершении вмененного правонарушения, выразившегося в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, исполнение которого не отсрочено и не приостановлено, подтверждаются указанными выше доказательствами, которым наряду с документами, предоставленными заявителем, дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в службу судебных приставов была предоставлена информация о том, что в декабре 2020 г. администрацией запланировано предоставление взыскателю однокомнатной благоустроенной квартиры, не является доказательством, свидетельствующим о невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда в установленные сроки., а также не подтверждает факт принятия всех мер, направленных на исполнение исполнительного документа. Иных допустимых и достаточных доказательств лицо, привлекаемое к ответственности в рамках возбужденного исполнительного производства не предоставило. Указание в постановлении на администрацию Беловского городского округа, вместо администрации Мариинского муниципального округа, является опиской, не влияет на его законность и подлежит исправлению в установленном законном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности администрации Мариинского муниципального округа в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МРО по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 9 августа 2021 г., решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2021 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 22 декабря 2021 г., вынесенные в отношении администрации Мариинского муниципального округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу главы Мариинского муниципального округа Кривцова А.А. – без удовлетворения.

       Судья:                                                                                         С.Н. Михеева

.