Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2023 от 09.01.2023

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    08 июня 2023 года

    Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием представителя ответчика Дохояна Г.О. Папилина Р.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    АО «АльфаСтрахование» к Дохояну Г. О., ООО «ИВЛИС и К» о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

                    у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Дохояну Г.О., указывая, что между Дохояном Г. О. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис *, как владельца автомобиля «Шакман» г.р.з *. 20.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «Фольксваген» г.р.з. * причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Дохояна Г.О. в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

    Ущерб, причиненный автомобилю марки Фольксваген г.р.з. * составил 97600.00 руб.

        Поскольку водитель Дохоян Г.О. не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика Дохояна Г.О. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 97600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3128 руб.

        Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 31.10.2022г. иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворен. Решением постановлено: взыскать с Дохояна Г. О., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, р***, паспорт *, выдан ГУ МВД России по Нижегородской обл. 11.11.2020 г., в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН *) сумму задолженности в порядке регресса 97600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей, а всего 108708 руб.

        По заявлению ответчика Дохояна Г.О. определением суда от 09.01.2023г. заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

        К участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ООО «ИВЛИС и К», по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Баранов Антон Алексеевич, САО «Ресо-Гарантия» и ООО "Автомир".

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель ответчика по доверенности Папилин Р.О. исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство было сдано в аренду, был заключен договор. Дохоян управлял транспортным средством, поскольку состоял с ООО «ИВЛИС и К» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором и путевым листом. Считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Ивлис и К», с которого и просит взыскать сумму ущерба.

        Ответчик ООО «ИВЛИС и К» в суд представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

        Третьи лица Баранов А.А., САО «Ресо-Гарантия», ООО "Автомир" в суд не явились, извещены надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица.

        Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

            В соответствии с абзацем первым п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно абз.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

            Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что 20.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Shacman * под управлением Дохояна Г.С., принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого автомобилю марки Фольксваген, г.р.з. * под управлением водителя Баранова А.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Автомир», причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Дохояна Г.О.

        Факт страхования гражданской ответственности ответчика, как собственника транспортного средства, по договору * подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в котором указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Однако непосредственно сам собственник Дохоян Г.А. в полисе ОСАГО не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

        Собственник автомобиля Фольксваген г.р.з. * ООО «Автомир» обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» по факту дорожно-транспортного происшествия с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДТП 25.02.2022г.

    САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленные потерпевшим документы, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 97 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2022, 25.04.2022.

    Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщик который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

    В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, САО «РЕСО-Гарантия» выставил требование страховщику виновного лица АО «АльфаСтрахование» об оплате возмещенного вреда по ДТП.

    Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 97 600 руб., что подтверждается платежным поручением * от 17.05.2022г. (л.д.26).

    Судом установлено, что ответчик Дохоян Г.О. управлял автомобилем «* при исполнении им трудовых обязанностей, что подтверждается копией трудового договора № 18/21 от 01.10.2021г., заключенного между ООО «ИВЛИС и К» и Дохояном Г.О., согласно которого он был принят на работу на должность водителя, данный договор является договором по основной работе, а также путевым листом, выданным ООО «ИВЛИС и К» на осуществление перевозки снега от 20.02.2022г. на автомобиле «Шакман» г.р.з * (л.д.68-71).

    Кроме того, автомобиль «Шакман» г.р.з * был передан по договору аренды, заключенному между Дохояном Г.О. и ООО «ИВЛИС и К» от 01.10.2021г. * в ООО «ИВЛИС и К». Договор заключен по 01.10.2022г. и может быть продлен (п.4.1)

        Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма ущерба от ДТП подлежит взысканию с ответчика ООО «ИВЛИС и К» в размере 97600 руб., согласно требований ст.1068 ГК РФ.

В иске АО «АльфаСтрахование» к Дохояну Г.О. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, суд отказывает, поскольку он является не надлежащим ответчиком.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.94,98 ГПК РФ учитывая обстоятельства дела, тот факт, что суд удовлетворил исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3128 рублей, что подтверждается материалами дела.

        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИВЛИС и К» (ОГРН *) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН *) сумму задолженности в порядке регресса 97600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей, а всего 108708 (сто восемь тысяч семьсот восемь) руб.

В остальной части иска АО «АльфаСтрахование» к Дохояну Г. О. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья:                                                                    И.В. Лопатина

         Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.