Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2024 (2-184/2023;) ~ М-176/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-8/2024

УИД 43RS0022-01-2023-000313-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мураши Кировской области                 18 декабря 2023 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием истцов Козловой Н.Н., Дементьевой О.В., представителя ответчика Митрофанова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н.В., Дементьева О.В. к филиалу ПАО «Россети «Центр и Приволжье»- «Кировэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Козлова Н.Н., Дементьева О.В. обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Россети «Центр и Приволжье»- «Кировэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что в результате пожара, произошедшего 12.04.2023, полностью сгорел 2- квартирный жилой дом по адресу <адрес>, в котором они проживали. Причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования на опоре воздушной линии электропередач. При этом полностью были уничтожены огнем 2-хквартирный жилой дом, все движимое имущество, находившееся в нем, а также баня, дровяник, беседка, стайка, принадлежавшие Козловой Н.Н., гараж с пристроенным вольером, баня, дровяник, принадлежавшие Дементьевой О.В. Кроме того, в результате пожара получили ожоги Дементьева О.В. и Дементьев Ю.В. Стоимость материального ущерба, причиненного Козловой Н.Н., составила 2885700 руб., материального ущерба, причиненного Дементьевой О.В., - 4033650 руб. Также в результате пожара истцам причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в получении ожогов Дементьевой О.В. и Дементьевым Ю.В., нанесении в связи с пожаром психологической травмы истцам, утрате домашних животных, фотоснимков и памятных вещей, в связи с чем истцы также просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 2000000 руб. в пользу каждого истца.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кирова, полагая, что оно было принято к производству Мурашинским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности, указав, что ПАО «Россети «Центр и Приволжье»- «Кировэнерго» является территориальной организацией, занимающейся оказанием услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению электроустановок к электрическим сетям, не является гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителям и не состоит с ними в договорных отношениях. Кроме того, заявленные требования истцы основывают на положениях ст.1064 ГК РФ о возмещении вреда, возникшего в отсутствие договорных взаимоотношений между причинителем вреда и потерпевшим, в связи с чем к спорным правоотношениям при определении подсудности рассмотрения дела не могут быть применены положения Закона «О защите прав потребителей», и иск согласно ст.28, ч.2 ст.29 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиала ПАО «Россети «Центр и Приволжье»- «Кировэнерго», расположенного по адресу <адрес>.

Истцы Козлова Н.Н., Дементьева О.В. в судебном заседании с ходатайством представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кирова согласны.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по договору энергоснебжения гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 статус гарантирующего поставщика по Кировской области присвоен АО «ЭнергосбыТ Плюс».

20.12.2012 между ПАО Россети «Центр и Приволжье» и ОАО «Кировэнергосбыт», правопреемником прав и обязанностей которого является АО «ЭнергосбыТ Плюс», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-47/250, по условиям которого ПАО Россети «Центр и Приволжье» оказывают АО «ЭнергосбыТ Плюс» услуги по передаче электроэнергии для потребителей, с которыми гарантирующий поставщик заключает договоры, при этом ПАО Россети «Центр и Приволжье» договорных отношений с потребителями не имеет, оплату за поставляемую электроэнергию не получает.

Таким образом, истцы и ответчик не являются сторонами договора энергоснабжения.

Согласно ст.ст. 3-4,12,38-39,196,198 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, предмет и основание иска определяются истцом.

Истцы, заявляя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда, основывают их на положениях главы 59 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства, возникшие вследствие причинения вреда.

В силу положений ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Таким образом, исходя из субъектного состава и характера отношений, возникших между потерпевшими гражданами и причинителем вреда, спорные правоотношения регулируются положениями главы 59 ГК РФ, в связи с чем правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о предъявлении иска в суд по выбору истца, в том числе по месту его жительства, применению не подлежат, и гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиала ответчика ПАО Россети «Центр и Приволжье»- «Кировэнерго».

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кирова по адресу филиала организации- ответчика, находящегося в г.Киров, ул.Спасская, 51.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя филиала ПАО «Россети «Центр и Приволжье»- «Кировэнерго» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Козлова Н.В., Дементьева О.В. к филиалу ПАО «Россети «Центр и Приволжье»- «Кировэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 18.12.2023.

Судья                               Е.В. Шишкина