Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5756/2022 от 17.08.2022

                                    №16-5756/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        14 октября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Шерстобитовой Елены Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 25 февраля 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерстобитовой Елены Юрьевны,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 25 февраля 2022 года (№5-125/3-2022), оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 апреля 2022 года (№12-425/2022), Шерстобитова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные постановления, Шерстобитова Е.Ю. просит отменить решения и возвратить дело на новое рассмотрение.

            Потерпевший <данные изъяты> извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, копия которой ему направлена, возражения на жалобу в суд не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд по запросу 15.09.2022 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административное наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, в ходе проведенной проверки по обращению <данные изъяты> прокуратурой Свердловского района города Перми выявлено, что 12 января 2022 года около 19 часов <данные изъяты> находился по адресу: <данные изъяты> на телефон <данные изъяты> поступили СМС-сообщения с номера <данные изъяты>, в которых Шерстобитова Е.Ю. высказала в адрес <данные изъяты>. оскорбления словами, не принятыми в обществе, чем унизила его честь и достоинство.

Таким образом, действия Шерстобитовой Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Шерстобитовой Е.Ю. приведены доводы о недоказанности состава административного правонарушения, со ссылками на то, что потерпевший намеренно мог исказить сообщения и дату и время их отправки, что устройство, с которого сделаны скриншоты, не осматривалось специалистом, что доказательства не были закреплены постановлением нотариуса об исследовании доказательств, что телефон, с которого производилась переписка для исследования и осмотра не представлен, что заключение специалиста о характере фраз отсутствует.

Вместе с тем доводы жалобы Шерстобитовой Е.Ю., сводящиеся по существу к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке представленных в дело доказательств и сделанных на их основе выводов, несостоятельны и основанием к отмене судебных актов не являются.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Шерстобитова Е.Ю., используя принадлежащий ей мобильный телефон и со своего абонентского номера отправила посредством мессенджера сообщения <данные изъяты> В данных сообщениях Шерстобитова Е.Ю. с использованием лексики, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказала отрицательную оценку личности <данные изъяты> чем оскорбила последнего.

Из содержания скриншотов переписки, установлено, что сообщения, содержащие оскорбительные выражения (слова), поступили с номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего Шерстобитовой Е.Ю., что подтверждается объяснениями Шерстобитовой Е.Ю., полученными после разъяснения ей статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также скриншотом переписки, представленным потерпевшим, где в качестве отправителя указана «<данные изъяты>» и номер телефона <данные изъяты>, при этом в судебном заседании Шерстобитова Е.Ю. подтвердила, что фамилия «<данные изъяты>» является ее девичей фамилией.

Показания потерпевшего <данные изъяты>, который в ходе рассмотрения дела указал на то, что сообщения ему направляла Шерстобитова Е.Ю., и что использованные Шерстобитовой Е.Ю. в сообщениях выражения, отрицательно его характеризующие, оскорбили и унизили его честь и достоинство, подтверждены иными представленными в дело доказательствами. Потерпевший <данные изъяты>., при даче объяснений и дополнительных объяснений от 13.01.2022 года, был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <данные изъяты> оговаривает Шерстобитову Е.Ю., по делу не установлено.

Обстоятельства совершения Шерстобитовой Е.Ю. административного правонарушения, а именно высказывание ею в ходе переписки по СМС-сообщениям с номера телефона <данные изъяты> оскорблений в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <данные изъяты>., достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, содержание которых изложено в судебных актах, и которые получили надлежащую правовую оценку судей в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. При этом суд правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шерстобитовой Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия Шерстобитовой Е.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Шерстобитовой Е.Ю. обстоятельства при рассмотрении дела установлены. Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора Свердловского района города Перми 20.01.2022 года с участием Шерстобитовой Е.Ю., в соответствии с требованиями статьи 28.4 КоАП РФ и статьи 28.2 КоАП РФ. Копия постановления вручена Шерстобитовой Е.Ю. в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Шерстобитовой Е.Ю. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Шерстобитовой Е.Ю. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения не являются основанием к отмене судебных актов. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, при надлежащем извещении, Шерстобитова Е.Ю. и ее защитник участия не принимали, в реализации процессуальных прав ограничены не были.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 25 февраля 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерстобитовой Елены Юрьевны, оставить без изменения, жалобу Шерстобитовой Елены Юрьевны – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.