Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2022 от 01.09.2022

Дело №12-49/2022

24RS0001-01-2021-000838-35

РЕШЕНИЕ

п. Абан 03 октября 2022 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ковалева Олега Алексеевича на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 18.08.2022, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева Олега Алексеевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району 24ОК№514675 от 18.08.2022 Борисова И.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева О.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Ковалев О.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в связи с тем, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не должны быть указаны нарушения водителем требований ПДД РФ, просит исключить из описательной части определения указание на нарушения им п. 11.3 ПДД РФ.

Ковалев О.А., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, Борисов И.В., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сроки, установленные для подачи жалобы на оспариваемое определение, заявителем не пропущены.Разрешая жалобу по существу, суд исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева О.А., должностное лицо ГИБДД Борисов И.В. указал о нарушении и Ковалевым О.А. п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 18.08.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева О.А. подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение водителем Ковалевым О.А. пункта 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 18.08.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24ОК№514675, вынесенное в отношении Ковалева Олега Алексеевича, изменить: исключить указание на нарушение водителем Ковалевым Олегом Алексеевичем п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья