Решение по делу № 5-591/2020 от 17.06.2020

Дело № 5-591/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2020 года                                                                                         г. Артем

И.о. мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края - мировой судья судебного участка № 33 судебного района г.Артема Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Урицкого, д.7 «а», Спицына Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исрафилова Тарлана Эльман оглы, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  инвалидность не устанавливалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов Т.Э.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, находясь в районе дома № 27 по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края, 17.06.2020 г. в 00 час. 50 мин. управлял транспортным средством - автомашиной «Мазда Бонго» с государственным регистрационным знаком А296ОО/25, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Исрафилов Т.Э.оглы вину в совершении правонарушения признал. Изучив материалы дела, выслушав Исрафилова Т.Э.оглы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что Исрафилов Т.Э.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он районе дома 27 по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края, 17.06.2020 г. в 00 час. 50 мин. управлял транспортным средством - автомашиной «Мазда Бонго» с государственным регистрационным знаком А296ОО/25, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполненииводителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела, основанием полагать, что Исрафилов Т.Э.оглы 17.06.2020 года находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ №0323937 от 17.06.2020 года следует, что Исрафилов Т.Э. оглы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: имеется собственноручная запись в строке «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь», подпись. Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2020 года 25 ПК №2736270, в котором изложено событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2020г. 25 ПО № 0427114, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ №0323937 от 17.06.2020 года, сведениями из информационной базы ОМВД, рапортом сотрудника ОМВД Сокирко Е.Н. от 17.06.2020 г. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания Исрафилова Т.Э. оглы виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств его невиновности суду не представлено. Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание - признание вины. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд находит возможным назначить Исрафилову Т.Э. оглы административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:

           Признать Исрафилова Тарлана Эльман оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначить Исрафилову Тарлану Эльман оглы административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 17.06.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 дней через судебный участок № 34 судебного района г. Артема Приморского края.

Срок предъявления к исполнению - немедленно.

Мировой судья Е.В. Спицына

Дата выдачи 17.06.2020 г.

Дата вступления в законную силу                  2020 г.