Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 (1-191/2023;) от 12.12.2023

№1-40/2024

24RS0001-01-2023-000730-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

обвиняемого Щемелёва А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щемелёва Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щемелёв А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля 2023 года по 15 октября 2023 года Щемелёв А.В., находился в с. Самойловка Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений произрастающих в квартале 45 выдел 31, 38 лесов совхоза «Самойловский», Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края.

В этот же время, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но, не имея таковых, имея единый преступный умысел, на незаконную рубку лесных насаждений, для личных целей, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности, в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, Щемелёв А.В. на своем тракторе МТЗ-82 приехал в лесной массив, расположенный в квартале 45 выдел 31, 38 лесов совхоза «Самойловский», Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» на расстоянии 4 километра 900 метров в восточном направлении от д.Суздалево Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, Щемелёв А.В., осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно в вышеназванном лесном массиве при помощи бензопилы марки «Урал» произвел незаконную рубку 32 деревьев породы «сосна» диаметрами от 20 см. до 64 см. объемом 65,15м. куб, 2-х деревьев породы «береза» диаметром по 16 см., объемом 0,40 м. куб., 1-го дерева породы «лиственница » диаметром по 44 см. объемом 2,48 м. куб., 1-го дерева породы «ель » диаметром по 16 см. объемом 0,18 м. куб. и 7-и деревьев породы «осина » диаметром от 16 по 28 см. объемом 2,56 м. куб. После чего, Щемелёв А.В. при помощи своего на трактора МТЗ-82 стрелевал незаконно заготовленную им древесину на погрузочную площадку, которая в последующем была раскряжевана на сортименты длиной по 6 метров.

Расчет произведен согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении № 1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50- кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 м. куб. древесины принимаются в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310. В 2023 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 N 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае до 10,0 км., ставка платы за 1 куб. м. древесины: породы «сосна» составляет 55 рублей 44 копейки, древесины породы «лиственница» составляет 44 рубля 28 копеек, древесины породы «ель » составляет 49 рублей 86 копеек, древесины породы «береза» составляет 27 рублей 72 копейки, древесины породы «осина» составляет 5 рублей 58 копеек. Таким образом, причиненный ущерб составил (деревьев породы): сосна 65,15х 55,44 х 3 х 50 = 541787,40 рублей, лиственница:2,48 х 44,28 х 3 х 50 = 16472,50 рублей, ель:0,18х 49,86 х 3 х 50 = 1346,20 рублей, береза: 0,40 х 27,72 х 3 х 50 = 1663,20 рублей, осина: 2,56х 5,58 х 3 х 50 = 2142,70 рублей, а всего сумма причиненного Щемелёвым А.В. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материального ущерба составила 563 412 рублей (541787,40 рублей +16472,50 рублей + 1346,20 рублей+ 1663,20 рублей + 2142,70 рублей), который является особо крупным размером.

Ущерб возмещен частино на сумму 25000 рублей, представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму563412,0 рублей.

В судебном заседании Щемелёв А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Щемелёва А.В., данных им в качестве обвиняемого с участием защитника 20.11.2023, следует, что у него в аренде имеется поле, расположенное в 4-5 км. от д. Суздалево, на данном поле он выращивает зерно. В первых числах июля 2023 года он недалеко от указанного поля обнаружил участок леса, в котором произрастали деревья породы сосна, достаточно крупные, и он решил, заготовить несколько деревьев, породы сосна, что бы в дальнейшем распилить их на пиломатериал, который планировал использовать для ремонта своих надворных построек. При этом он понимал, что заготовка данной древесины, будет являться незаконной, так как никаких разрешительных документов, на заготовку древесины на данном лесном участке у него не имелось, однако у него на руках имелся действующий договор купли-продажи лесных насаждений на отведенную лесосеку для нужд населения, и в случае каких-либо вопросов о происхождении древесины, он мог сказать, что она заготовлена в данной лесосеке, которая располагалась в этом же направлении от д. Суздалево. Так же летом 2023 года в конце августа или начале сентября он на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ-82 выехал в вышеуказанный лесной массив, и принадлежащей ему бензопилой марки «Урал» спилил более 30 деревьев породы сосна, и наверное одно дерево породы лиственница. Спиленные деревья он раскряжевывал на 6 метровый сортимент и стрелевал на край поля, расположенного примерно в 300 метрах от того места, где он заготавливал древесину. Кроме того он спилил несколько мелких берез и осин, которые росли на волоках и мешали трелевать древесину. После этого 15.10.2023 он поехал на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ-82 в лес, где оставил спилинный лес, с помощью фронтальной погрузочной установки, установленной на принадлежащем ему тракторе, загрузил древесину на прицеп, после чего отвез ее на территорию. Когда он поехал во второй раз за древесиной, и находился на поле, возле места складирования древесины, к нему подъехали сотрудники полиции, которым он сразу признался, что данную древесину он заготовил незаконно, не имея для этого никаких разрешительных документов. Он незаконно спилил около 40 деревьев различных пород. Свою вину в совершении незаконной рубки деревьев он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он возместил ущерб 25 000 рублей, иных денежных средств у него пока нет (л.д.138-143).

В судебном заседании Щемелёв А.В. свои показания подтвердил.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Щемелёва А.В. в совершении инкриминируемого ему преступлений. я

Свои выводы о виновности Щемелёва А.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ш следует, что от сотрудников полиции ОМВД России по Абанскому району ей стало известно, что 18.10.2023 в квартале 45 выдел 31 и 38 лесов совхоза «Самойловский» Абанского участкового лесничества, КГБУ Абанское лесничество Щемелёв А.В. совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений породы «сосна» в количестве 32 деревьев объемом 65,15 м. куб., 1 дерево породы «лиственница» объемом 2,48 м.куб., 1 дерево породы «ель» объемом 0,18 м. куб., 2 дерева породы «береза» объемом 0,40 м. куб., 7 деревьев породы «осина» объемом 2,56, ущерб лесному фонду причинен в размере 563 412 рублей (л.д.96-97).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Г 16.10.2023 следует, что он совместно с сотрудниками полиции выезжал в лесной массив, расположенный в квартале 45 выдел 31 и 38 лесов совхоза «Самойловский» Абанского сельского участкового лесничества, КГБУ Абанское лесничество, где днем ранее сотрудниками полиции была обнаружена рубка леса. На месте было установлено, что данная рубка была незаконной, так как признаков отвода лесосеки выявлено не было. Рубка была выборочная, спиливались в основном деревья породы сосна. Место рубки располагалось в восточном направлении от с. Самойловка Абанского района на расстоянии 4,9 км. На месте рубки было обнаружено 32 пня породы сосна, 1 пень породы лиственница, 7 пней от спиленных деревьев породы осина, 1 пень породы ель и два пня породы береза, высота пней составляла от 10 до 25 см., деревья спиливались бензопилой двойным ступенчатым спилом, спилы пней имели светло желтый цвет, опилки были такого же цвета, не слежавшиеся, было понятно, что рубка проходила в течении месяца. Им был составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, который составил 563 412 рублей (л.д. 105-109).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15.10.2023 она и Свидетель №4 участвовали понятыми при осмотре лесного массива, расположенного примерно на расстоянии около 1 км от с. Суздалево, где было место рубки деревьев, там находился трактор Белорус с рогами в передней части и лесовозная телега, рядом лежали спиленные деревья и уже распиленные на 6 метровый сортимент. Возле трактора находился мужчина, который представился им Щемелёвым А.В., жителем Самойловка. Щемелёв А.В. подтвердил полицейским, что данную рубку деревьев он совершил один, спиливал деревья при помощи бензопилы Урал в июле 2023 года, распилил ее на сортименты длиной по 6 метров, а в этот день 15.10.2023 поехал вывозить древесину. Щемелёв пояснил, что документов, разрешающих рубку данной древесины, у него нет. Щемелёв А.В. показал следователю, какие деревья он спилил, пни фиксировали путем фотографирования и видеозаписи (л.д.116-117).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Р, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (118-119).

Из оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.10.2023 он совместно с начальником уголовного розыска О в <адрес> Абанского района проводили оперативно розыскные мероприятия по выявлению преступлений. Проехав в д. Суздалево Абанского района, в сторону бывшей д. Ряпино, они увидели свежие следы от колесной техники, предположительно трактора. Данный след привел их в лесной массив, примерно в 4 км от <адрес>, где находился трактор Белорус и лесовозная телега. В тракторе находился человек, который при помощи тракторной установки кун собирался загрузить телегу древесиной, которая находилась на краю поля, на погрузочной площадке. Сортименты деревьев были свеже заготовленные, торцы сортиментов были светло желтого цвета. Они подъехали ближе, парень, что находился в тракторе, назвал свою фамилию Щемелёв А.В. О факте незаконной рубки начальником уголовного розыска было сообщено в дежурную часть полиции <адрес> (л.д.110-112).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что летом 2023 года к нему обратился Щемелёв А.В. и попросил разрешения использовать вышеуказанную территорию и ленточную пилораму, для хранения и распиловки древесины, на что он согласился. В октябре 2023 года ему от жителей <адрес> стало известно, что Щемелёв А.В. был пойман сотрудниками полиции прямо на месте незаконной рубки лесных насаждений (л.д.113-115).

Кроме того, виновность Щемелёва А.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району, зарегистрированного в КУСП №3514 15.10.2023, согласно которого по сообщению майора полиции О 15.10.2023 в ходе поведения ОРМ в районе д. Суздалево Абанского района был задержан Щемелёв А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д.6);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15.10.2023, согласно которым осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 4 километров 900 метров в восточном направлении от д. Самойловка, за д. Суздалево Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения. В данном лесном массиве находился Щемелёв А.В., также обнаружен Трактор МТЗ-82 с установкой погрузчик- кун с лесовозной телегой, сортименты заготовленной древесины преобладающей породы сосна, в ходе осмотра изъята древесина, трактор, телега (л.д. 7-18);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 45 выдел 31 и 38 лесов совхоза «Самойловский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, расположенный на расстоянии 4 километров 900 метров в восточном направлении от с Самойловка, Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов (л.д. 20-26);

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 18.10.2023, согласно которым осмотрен дом по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, где были изъяты бензопила Урал-2, документы на трактор МТЗ-82 паспорт и свидетельство о регистрации самоходной машины (л.д.62-70);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.10.2023, согласно которым бензопила марки УРАЛ-2 и документы на трактор МТЗ- 82 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-83, 84);

- сведениями, содержащимися в ведомости перечета деревьев от 16.10.2023, согласно которым диаметр пней деревьев составил: породы сосна в количестве 32 шт., диаметрами 20 см-1 шт., 28 см-2 шт., 32 см-1 шт., 36см-2 шт., 40 см-10 шт., 44 см-5 шт., 48см-5 шт., 52 см-4 шт., 60 см-1 шт., 64см-1 шт., один пень породы лиственница диаметром 44 см, 7 пней породы осина диаметрами 12см-2 шт., 16см-2шт, 20см-2 шт., 28см-1 шт., 1 пень породы ель диаметром 16 см, два пня породы береза диаметрами по 16 см. (л.д.27-28);

- сведениями, содержащимися в расчете ущерба от 16.10.2023, согласно которым размер ущерба от незаконной рубки в квартале 45 выдел 31 и 38 лесов совхоза «Самойловский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, составил 563 412 рублей (л.д.29-31);

- сведениями, содержащимися в таксационном описании, согласно которым квартал 45 выдел 31 и 38 лесов совхоза «Самойловский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, относится к категории эксплуатационных лесов (л.д.32-33);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.10.2023, согласно которым трактор МТЗ-82, телега и сортименты породы сосна в количестве 47 шт. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-39, 40, 43-44);

- сведениями, содержащимися в постановлении Абанского районного суда от 15.11.2023 о реализации древесины в доход государства объемом 9,908 м. куб. на сумму 32 946 рублей (л.д.50);

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 15.10.2023, согласно которым Щемелёв А.В. добровольно сообщает о том, что в июле 2023 года за д. Суздалево Абанского района он совершил незаконную рубку около 30 деревьев породы сосна (л.д.121);

- сведениями, содержащимися в постановлении Абанского районного суда от 20.11.2023, согласно которым на имущество Щемелёва А.В. – трактор МТЗ-82 наложен арест (л.д.54).

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ» Щемелёв А.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.159).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Щемелёва А.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям Щемелёва А.В., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Щемелёва А.В. судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щемелёвым А.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Щемелёва А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Щемелёву А.В. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Щемелёву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Щемелёву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление Щемелёва А.В. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Щемелёва А.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края заявленный в сумме 563 412 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 538412 рублей, поскольку подсудимым возмещен ущерб в сумме 25000 рублей.

Вещественные доказательства: телегу, документы на трактор МТЗ-82 – свидетельство о государственной регистрации самоходной машины серии СМ №, паспорт самоходной машины на трактор МТЗ-82 серии ВА №, следует оставить Щемелёву А.В., бензопилу марки Урал-2, учитывая, что она является орудием преступления, следует конфисковать в доход государства, 47 сортиментов древесины породы «сосна» общим объемом 9,908 м.куб., хранящиеся на территории ИП Астаповой И.Н., постановлением Абанского районного суда от 16.11.2023 переданы в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в доход государства.

Постановлением Абанского районного суда от 20.11.2023 наложен арест на имущество Щемелёва А.В. в виде трактора МТЗ-82, голубого цвета, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 0622КМ, которое не обжаловано и вступило в законную силу. Учитывая, что по делу заявлен гражданский иск, арест на имущество осужденного Щемелёва А.В. следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

    Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 538412,00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-82, ░░░░░░░░ ░░░░░, 1982 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 0622░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-82 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-82 ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ 9,908 ░.░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░