Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 ~ М-93/2022 от 25.02.2022

Гражданское дело №2-202/2022

24RS0001-01-2022-000212-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года                                      п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Москалюк Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сазонову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сазонову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53903,21 рублей.

Исковое заявление направлено в суд 16.02.2022.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

По сведениям ОМВД России по Абанскому району от 17.03.2022 Сазонов М.С. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, по имеющейся информации проживает в <адрес>.

Как следует из сообщения администрации <данные изъяты> сельсовета Абанского района Сазонов М.С. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, но не проживает.

Конверты с копией определения суда о подготовке дела, и судебной повесткой направленные Сазонову М.С. по адресу: <адрес>, возвращены в суд по истечению срока хранения.

08.04.2022 ответчик Сазонов М.С. телефонограммой сообщил, что он постоянно проживает в <адрес>, ходатайствовал о направлении настоящего дела по подсудности по месту его фактического проживания: <адрес>.

Представитель истца – ООО «Филберт» – надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 24.03.2022, в судебное заседание не явился.

Ответчик Сазонов М.С. извещен о месте и времени судебного заседания, просил передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    На основании п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из вышеизложенного, следует, что суду не было известно место жительства ответчика, поскольку в данном случае место регистрации ответчика не совпадает с его фактическим местом жительства, о чем он сообщил в своей телефонограмме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Филберт» к Сазонову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сазонову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес> (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                     Судья