Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-101/2023 от 22.02.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 апреля 2023 года                                                                                              <адрес>

            Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО9,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

                                                            установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО6, зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>».

В настоящее время брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, они проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, истец просит не предоставлять срок на примирение. Несовершеннолетние дети проживают с истцом и находятся на ее иждивении, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает и фактически отстранился от воспитания и содержания детей. Истец не в состоянии полностью одна нести расходы по содержанию детей. Отсутствие поддержки со стороны отца детей не позволяет обеспечить им прежний уровень благосостояния.

Истец также указывает, что сведениями о заработке ответчика она не располагает, ей известно о том, что он имеет нерегулярный доход.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), а также взыскать с ответчика ФИО6 в ее пользу алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка, с последующей индексацией, с момента обращения в суд и до достижения детьми совершеннолетия.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с момента прекращения брачных отношений ответчик ФИО6 не оказывает ей никакой материальной помощи на содержание детей, не общается и не видится с детьми. На ее обращения за помощью к ответчику и его родственникам, ей было отказано. В настоящее время истец с детьми проживает со своей матерью в родительском доме и помощь в содержании детей ей оказывает мать. При этом истец сама также не имеет постоянной работы, в связи с чем, содержание троих несовершеннолетних детей для нее очень затруднительно. Кроме того, истец пояснила, что ответчик ФИО6 официально не трудоустроен, какого-либо постоянного дохода не имеет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По месту проживания и регистрации ответчика ФИО6 судом направлены извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, однако они возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения истца ФИО5, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака II-БД №.

От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей и свидетельствами об установлении отцовства.

Из искового заявления и пояснений истца ФИО5 следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истица просит расторгнуть брак, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о расторжении брака между ней и ответчиком ФИО6

Разрешая исковые требования ФИО5 в части взыскания алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода родителя не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, на выплату алиментов в меньшем размере.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, алименты подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период совместной жизни у сторон родилось трое детей, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей и свидетельствами об установлении отцовства. Несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью – истцом ФИО5 в <адрес> РД, что следует из представленной суду справки, выданной Администрацией МО «сельсовет Самилахский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.

Из представленных в дело материалов и пояснений истица ФИО5 не усматривается, что ответчик оказывает ей материальную помощь, предоставляет денежные средства на содержание детей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком ФИО6 не представлено суду доказательств в подтверждение добровольного содержания им своих детей, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы истицы об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетних детей.

В материалы дела сторонами не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком постоянного дохода, в том числе и сведений о его месте работы и о размере его заработной платы.

В силу частей 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что доказательств того, что ответчик ФИО6 официально трудоустроен, имеет постоянную заработную плату суду не представлено, суд, с учетом положений ст. 83 СК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на душу населения составляет 13 081 рубль, для трудоспособного населения – 14 258 рублей, пенсионеров – 11 250 рублей, 13 066 рублей на детей.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения им прежнего уровня обеспечения, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также отсутствия доказательств получения ответчиком регулярного дохода, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ОмаровойП.Ш. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 6 533 рубля 00 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>.

Суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО6, отвечает интересам несовершеннолетних детей и не нарушает права ответчика, является соразмерным, разумным, справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.89 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку истец при подаче искового заявления о взыскании алиментов была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

         Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО8, зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, свидетельство о заключении брака II-БД №).

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 13 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользуФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 16 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес>, что составляет 6 533 рубля (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с момента подачи иска в суд – с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

                   В удовлетворении исковых требований ФИО5 в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае – если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.