Решение от 12.01.2016 по делу № 2-195/2016 (2-2282/2015;) от 01.12.2015

    № 2-195/6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.,

при секретаре Куреновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2016 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа и процентов в размере 58322 рублей, пени – 58322 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3532,88 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 36500 рублей на срок 12 месяцев по 21.03.2014г., а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 21822 рублей. Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик получил. В соответствии договором займа от 21.03.2013г. за несоблюдение предусмотренных сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения займа выплаты производит не в полном объеме, сумма просроченной задолженности и процентов по договору займа составила 58322 рублей, пени – 58322 рублей.

ООО «Главкредит», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора, получения денежных средств по указанному договору, не оспаривая обязательства по выплате процентов, суду заявил ходатайство об уменьшении суммы пени, подлежащей взысканию на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «Главкредит» передало в собственность заемщика ФИО1 денежные средства в размере 36500 рублей на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой заемщиком процентов за пользование займом в размере 21822 рублей, согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав заемщику денежные средства в размере 36500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п. 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 21822 руб. согласно графика.

В исковом заявлении истец указывает, что заёмщиком нарушены условия договоров займа, ФИО1 платежи по договору займа производил частично, в результате чего образовалась задолженность по возврату основанного долга и процентов в размере 58322 рублей, что подтверждается расчетом, который проверен судом и признан правильным, а так же не оспаривался ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов в размере 58322 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что указанным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Президиум Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) указывает, что при решении вопроса о применении ст. 333 ГК суды учитывают следующие обстоятельства конкретного дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

По мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. О явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения исполнения обязательства свидетельствует размер процентной ставки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом данный размер процентов значительным образом превышает учетные ставки банковского процента как на момент вынесения судом решения, так и на день предъявления иска в суд (8,25%).

Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика на момент рассмотрения дела, который выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же длительность не исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с учетом доводов ответчика, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом до 15000 рублей.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 15000 рублей.

Государственная пошлина в размере 2399,66 рублей, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, в остальной части требований о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 1133,22 руб., суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58322 ░░░░░░, ░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2399,66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 75721 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░