Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2023 ~ М-21/2023 от 26.01.2023

№2-71/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000032-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению К.В.Т. к Администрации Кожевниковского района Томской области о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на земельный участок,

установил:

К.В.Т.. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кожевниковского района Томской области, в котором просил признать отсутствующим у ответчика права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>; признании за ним права собственности на указанный земельный участок.

При разбирательстве гражданского дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз.1, 8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец К.В.Т. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил (расписка об извещении от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик – Администрация Кожевниковского района Томской области, третье лицо – Управление Росреестра по Томской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не известили (расписка об извещении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отправке от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец К.В.Т.. вторично не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (расписка об извещении от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик – Администрация Кожевниковского района Томской области, третье лицо – Управление Росреестра по Томской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не известили (расписка об извещении, отчет об отправке от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом установленных обстоятельств, на основании абз.1, п.8 ст.222 ГПК РФ суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.2 и 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 и 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление К.В.Т. к Администрации Кожевниковского района Томской области о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Производство по делу №2-71/2023 закончить.

Возвратить К.В.Т. из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., факт уплаты которой подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» Томское отделение 8616/239 от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму <данные изъяты> руб., чек-ордером ПАО «Сбербанк» Томское отделение 8616/239 от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявить ходатайство об отмене определения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина