Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2023 от 02.10.2023

УИД 73RS0...-21

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мызниковой М.Ю. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мызниковой М.Ю. о взыскании ссудной задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 1116896,47 руб. сроком до ... под 15,9% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика явился залог автомобиля марки ..., ... г.в., VIN ....

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 359415,14 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 328655,91 руб., задолженность по плановым процентам – 29102,40 руб., пени на просроченный основной долг – 1333,03 руб., пени на проценты – 323,80 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 358008,31 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 328655,91 руб., задолженность по плановым процентам – 29102,40 руб., уменьшенные банком пени на просроченный основной долг – 150 руб. и пени на проценты – 100 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине, обратить взыскание на автомобиль марки ..., ... г.в., VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное                 не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 1116896,47 руб. сроком до ... под 15,9% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика явился залог автомобиля марки ..., ... г.в., VIN ....

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 358008,31 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 328655,91 руб., задолженность по плановым процентам – 29102,40 руб., уменьшенные банком пени на просроченный основной долг – 150 руб. и пени на проценты – 100 руб.

Учитывая то, что основания для освобождения Мызниковой М.Ю. от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 358008,31 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 328655,91 руб., задолженность по плановым процентам – 29102,40 руб., банком пени на просроченный основной долг – 150 руб., пени на проценты – 100 руб.

На основании ст. 348 ГК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ... г.в., VIN ..., принадлежащий ответчику, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 12780 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Мызниковой М.Ю., ... года рождения, паспорт ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7710353606, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 358008,31 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 328655,91 руб., задолженность по плановым процентам – 29102,40 руб., банком пени на просроченный основной долг – 150 руб., пени на проценты – 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12780 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... г.в., VIN ..., принадлежащий Мызниковой М.Ю., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Мубаракшина Г.Р.