Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-600/2023 ~ М-1603/2023 от 19.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года      гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Башко Виталия Руслановича к Боровичко Павлу Евгеньевичу, Симоновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, выделе доли должника в общем имуществе супругов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

В соответствии со статьей 32 названного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как следует из искового заявления, истец проживает в <адрес>, что находится в территориальных границах Первореченского судебного района.

Адрес места жительства ответчика Боровичко П.Е. указан как <адрес> что находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока.

Место жительства ответчика Симоновой О.И. указано как <адрес>, что не отнесено к границам Советского судебного района.

Согласно п. 5.2 договоров займа, его стороны Башко В.Р. и Боровичко П.Е. установили, что их споры подлежат рассмотрению в Советском районном суде гор. Владивостока.

Требования истца к ответчику Симоновой О.И. вытекают из семейных правоотношений между ней и Боровичко П.Е., при этом стороной договоров займа она не является.

Поскольку истцом предъявлены требования к ответчикам, вытекающие из разных правоотношений (займа и норм семейного права), то суд приходит к выводу о том, что сторонами, в том числе Башко и Симоновой не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора и он подлежит разрешению по правилам общей территориальной подсудности, по месту жительства одного из ответчиков.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Башко Виталия Руслановича к Боровичко Павлу Евгеньевичу, Симоновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, выделе доли должника в общем имуществе супругов – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная