Решение по делу № 1-7/2021 от 25.05.2021

Дело: 1-7/2021-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 мая 2021 года пос.Глубокий Каменского района

Мировой судья судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области Ганжа С.С. временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области,

при секретаре Опенкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

представителя потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Власова А.П.,

его защитника - адвоката Баулина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Власова <ФИО2>, <ДАТА>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: дочь - Власову Веронику Александровну, 14.12.2020 года рождения, дочь - Власову Алину Александровну, 12.07.2017 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, пер.Коммунистический д.73, кв.2, проживающего по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, мкр.Заводской, ул.Больничная д.21, кв.96, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Власов А.П. обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 16 февраля 2021 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи газового резака отрезал часть стальной трубы длиной 52 метра диаметром 159 мм, стоимостью 203 рубля 37 копеек за один метр, а всего на общую сумму 10 575 рублей 24 копейки, принадлежащей филиалу «Каменский» государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», распилил ее на части, погрузил в прицеп автомобиля марки ВАЗ 2105 бежевого цвета, государственный регистрационный знак<НОМЕР> регион, после чего, на вышеуказанном автомобиле скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Власовым А.П. подано письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Им возмещен ущерб. Он не возражает о прекращении в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Основания и последствия прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Баулин М.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего <ФИО1> также представил письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Власова А.П. прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к Власову А.П. потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, Власов А.П. не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считала возможным прекратить в отношении Власова А.П. уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные письменные заявления представителя потерпевшего и подсудимого, мировой судья, принимая во внимание то, что Власов А.П.. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он возместил причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Власова А.П., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Власова А.П. в связи с его примирением с потерпевшим, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, пояснения представителя потерпевшего о том, что каких-либо претензий к подсудимому у него нет. Кроме того, мировой судья приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Власова <ФИО2>, <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Власову А.П.., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                С.С.Ганжа