Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2023 от 02.05.2023

Дело №1-29/2023

УИД 16RS0033-01-2023-000137-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 мая 2023 года                                                                         с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РТ Султанова И.М., подсудимого Хуснуллина Р.М. и его защитника Степановой В.Н., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания уголовное дело в отношении Хуснуллина Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Черемшанский районный суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении Хуснуллина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания председательствующий судья Сайфутдинов Р.А. заявил самоотвод, поскольку ранее рассматривал административное дело об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Хуснуллина Р.М., которое является элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему уголовному делу. Тем самым имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель считает невозможным рассмотрение дела судьей Сайфутдиновым Р.А. при изложенных выше обстоятельствах, в связи с чем просит удовлетворить заявленный самоотвод.

Подсудимый Хуснуллин Р.М. и его защитник заявили, что разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Отвод судье заявляется до начала судебного следствия (ч. 2 ст. 64 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 800-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

В соответствии со статьей 10 Всеобщей декларации прав человека и положениями Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Из материалов дела следует, что Хуснуллин Р.М. уклонился от административного надзора, не соблюдал ограничения, установленные ему Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и дополненные ограничения установленные решением Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, под председательством судьи Сайфутдинова Р.А.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Хуснуллина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ, объективная сторона которого заключается в уклонении от административного надзора, неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследовавшихся судьей в рамках производства по административному делу о дополнении административных ограничений.

Учитывая, что судья при рассмотрении уголовного дела об уклонении от административного надзора обязан проверить (в том числе) и законность его установления и дополнения административных ограничений, то есть данный вопрос входит в предмет доказывания по уголовному делу применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 314 УК РФ, очевидно, что судья Черемшанского районного суда РТ Сайфутдинов Р.А. не может быть беспристрастен при установлении данного обстоятельства, поскольку ранее сам же признал необходимым и законным установление дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Хуснуллина Р.М.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение независимость и беспристрастность судьи.

В связи с чем, по смыслу закона, участие судьи Сайфутдинова Р.А. в рассмотрении настоящего уголовного дела является недопустимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

При этом, законом предусмотрено отступление от указанного принципа в соответствии с положениями статьи 35 УПК РФ.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями статей 32, 33 УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в соответствии с пп."в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Поскольку в Черемшанском районном суде РТ в настоящее время отправляет правосудие только один судья - Сайфутдинов Р.А., который является и исполняющим обязанности председателя данного суда, и устранился от участия в производстве по делу, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела, защиты прав и законных интересов личности от незаконного и необоснованного осуждения, считаю необходимым уголовное дело в отношении Хуснуллина Р.М., обвиняемого по части 2 статьи 314.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.3 ст.35 УПК РФ направить в Верховный Суд Республики Татарстан для определения территориальной подсудности дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленный самоотвод председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. по уголовному делу в отношении Хуснуллина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Хуснуллина Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, направить в Верховный Суд Республики Татарстан для изменения территориальной подсудности.

Меру процессуального принуждения Хуснуллину Р.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

                      Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья