Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2022 от 11.07.2022

Судебный участок №116                       Дело № 11-67/2022г.

Мировой судья Ермоленко Д.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» августа 2022 года                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                       Осташевского М.А.,

при секретаре                                    Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» на определение мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 30 мая 2022 года о возвращении заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с М. и ее несовершеннолетних детей М., М., М,,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 30 мая 2022 года заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с М. и ее несовершеннолетних детей М., М., М,, возвращено заявителю, в связи с тем, что в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» Радченко Д.И. не согласившись с определением мирового судьи от 30 мая 2022 года, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу. Требования мотивировал тем, что требованием ПАО «ТНС энерго Кубань» является взыскание задолженности по договору электроснабжения. Общий размер денежной суммы не превышает пятисот тысяч рублей. Правообладателями домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый являются: М. и ее несовершеннолетние дети М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). В данном случае требования о взыскании задолженности предъявлено к М., так как она является законным представителем несовершеннолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 30 мая 2022 года, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось к мировому судье судебного участка №116 Абинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марченко А.С., являющейся законным представителем ее несовершеннолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются собственниками по ? доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В судебном заседании установлено, что М. является матерью несовершеннолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

М. и ее несовершеннолетние дети М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по ? доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

На основании ч.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч.1 ст.56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Мировой судья, вынося определение о возвращении ПАО «ТНС энерго Кубань» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с М., руководствовался тем, что заявление о выдаче судебного приказа, подается отдельно на каждого из долевых собственников.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться в выводами мирового судьи, поскольку в силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Таким образом, принимая во внимание, что М. является законным представителем несовершеннолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся собственниками по ? доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что оснований для возвращения заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» о вынесении судебного приказа, у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, принимая во внимание, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 30 мая 2022 года, а материалы направить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░., ░, – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: