Решение по делу № 5-2/2016 от 20.01.2016

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   5-2

с. Аромашево 20 января 2016 года. Мировой судья судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области Серенков В.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении  Крапивинв <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего ул. <АДРЕС> 25 «а» с. <АДРЕС> области, ранее привлеченного к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ - штраф 500 рублей,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   <ДАТА> в 20 часов 55  минут  на ул. <АДРЕС> в районе дома 166 с. <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  действительно <ДАТА4> в 20 часов 55 минут <ФИО3>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

   К такому выводу мировой судья приходит из анализа следующего: из протокола 72 <НОМЕР> следует, что  <ДАТА4> в 20 часов 55 минут <ФИО2> управлявшей автомашиной УАЗ г/н <НОМЕР> отказался  выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

    Из протокола 72 АН <НОМЕР> следует, что водитель <ФИО2> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  в 20 часов 37 минут <ДАТА4> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался.

  Согласно протокола 72 АО <НОМЕР>  <ДАТА4> в 20 часов 10 минут <ФИО2> отстранен от управления автомашиной УАЗ г/н <НОМЕР> в связи с запахом алкоголя из полости рта и невнятной речью.

   Из представленной видеозаписи следует, что <ФИО2> сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, от чего <ФИО2> отказался. В связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего <ФИО2> также отказался.

   Подписывать протокола <ФИО2> также отказался.

   Из письменного объяснения <ФИО4> (л.д.7) следует, что <ДАТА4> в вечернее время он находился в автомашине УАЗ г/н <НОМЕР>. Данной автомашиной управлял его начальник <ФИО2> Возле дома 166 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> автомашину остановил сотрудник полиции. Заподозрив, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, сотрудник полиции вызван наряд ГИБДД.

   Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель по требованию сотрудников полиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

   Требования сотрудников полиции о прохождении <ФИО2>  медицинского освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья находит обоснованными, так как <ФИО2> управлял транспортным средством с запахом алкоголя из полости рта и нарушением речи, кроме того он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   <ФИО2> имеет водительское удостоверение.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Крапивина <ФИО1>  признать виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

   Разъяснить <ФИО2>, что штраф им должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

   Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010005, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 71618416, КБК 18811630020016000140, УИН 18810372150180001558.

    Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

   В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения  (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

   Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД  МО МВД «<АДРЕС>.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления

Мировой судья                       В. Серенков