Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 18.10.2022

Дело № 1-279/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003170-48

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                 15 декабря 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                    Хомченковой О.И.,

при секретаре                             Гарегинян А.А.

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района     Г.И.С.,

потерпевшей                             Потерпевший №1,

подсудимого                             Болотова С.С.,

его защитника-адвоката                     Е.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болотова С.С,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Болотов С.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Болотов С.С., находясь в квартире у лица в отношении которого постановлен приговор (далее другое лицо), <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, предложил другому лицу совершить нападение в целях открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с чем другое лицо согласилось, вступив тем самым с ним в преступный сговор группой лиц на открытое хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, Болотов С.С. сообщил другому лицу, что передаст ему свой пневматический пистолет, которым согласно отведенной преступной роли последний должен будет угрожая его применением, подавить волю к сопротивлению Потерпевший №1, после чего завладеть имуществом потерпевшего.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. Болотов С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, в котором на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, посадил голосующего на автобусной остановке <адрес> другое лицо, который сел на задние сиденье автомобиля. В указанное время другое лицо, двигаясь по участку автомобильной дороги <данные изъяты> находясь в салоне данного автомобиля, действуя согласованно с Болотовым С.С. достал пневматический пистолет, перезарядил его и направил в сторону Потерпевший №1, высказав последнему угрозу лишения его жизни при помощи пистолета, то есть с применением насилия опасного для жизни. После чего во исполнение общего преступного умысла другое лицо высказал угрозу в виде требования Потерпевший №1 передачи ему сумки и мобильного телефона, а также потребовал от Болотова С.С. остановить автомобиль.

На участке второстепенной гравийной дороги от <адрес> в вышеуказанное время другое лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, угрожая Потерпевший №1, применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, демонстрируя готовность его использования, нанес ему один удар рукояткой пистолета по лицу, после чего потребовал выйти из автомобиля. Потерпевший №1, воспринимая реально угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни со стороны другого лица, передал другому лицу свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» стоимостью 26 000 руб. и вышел из автомобиля, оставив там свою сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ему имущество, <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом Болотов С.С. совместно с другим лицом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 в крупном размере на общую сумму 465 222 рублей 13 коп.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Болотова С.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что точно дату не помнит Болотов С.С. отвез его к дяде в <адрес> и должен был отвезти на следующий день в <адрес>. Дядя дал ему золотые изделия: <данные изъяты> чтобы он рассчитался со своими долгами. Также в сумке с золотыми изделиями у него находился телефон Самсунг и жесткий диск. В кармане у него был телефон Леново. На следующий день за ним приехал Болотов С. и они поехали в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути на остановке общественного транспорта они подобрали мужчину, как позже ему стало известно С.. По пути следования С. его ударил рукояткой от пистолета по лицу, направил на него пистолет и потребовал достать все из карманов и отдать сумку. Он испугался, достал из кармана телефон и передал его Смирнову, также отдал сумку. По указанию С., Болотов свернул на гравийную дорогу, немного проехал и остановил автомобиль. По требованию С. он вышел из автомобиля, оставив вещи, а Болотов и С. уехали.

Свидетель Л.С.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал племянник, у него было тяжелое финансовое положении и он передал Потерпевший №1 золотые изделия <данные изъяты>

Свидетель С.С.И., допрошенный в судебном заседании путем ВКС, показал, что он вместе с Болотовым С.С. в августе 2019 г. повезли С.П.Б. Болотов С. попросил выпроводить С. из автомобиля, используя неисправный пневматический пистолет. И он на трассе должен был, угрожая Болотову С.С. и С.П.Б. потребовать, чтобы П. покинул автомобиль. Он стоял на остановке, голосовал, его подобрал Болотов С. После того как проехали Абинск, он достал пневматический пистолет, который лежал сзади в водительском сиденье, направил пистолет на Болотова, потребовал, чтобы он остановился, свернул на грунтовую дорогу. С. дернулся, и он ударил его рукояткой пистолета, отчего у потерпевшего пошла кровь. По требованию ему П. передал сотовой телефон и вышел из автомобиля. Они развернулись и поехали в сторону Абинска, по пути оставили автомобиль на котором передвигались на стоянке и взяли такси, на котором доехали в <адрес>. Из машины он забрал пакет, куда положил телефон, который сломал, пневматический пистолет. Пакет с вещами он выбросил. На следующее утро Болотов С.С. исчез и денежные средства в сумме 30 000 руб., так ему и не вернул. У потерпевшего был какой-то черный пакет, денег он не видел и других предметов тоже не видел. После того как они вышли из автомобиля у него была небольшая сумочка, что было у Болотова он не помнит.

Свидетель В.М.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные на предварительном следствии, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 час. до 12.00 час. к тыльной стороне продуктового магазина «Бригантина», <адрес> подъехал автомобиль «Hyundai Solaris» № белого цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин. <данные изъяты> Выйдя из автомобиля водитель держал в левой руке дорожную тряпчатую сумку черного цвета с красными полосами, под мышкой у него были какие-то свернутые вещи, у пассажира автомобиля в руках была дорожная сумка черного цвета. Также у пассажира на плече была сумка серого цвета, которая перекидывается через плечо, также под мышкой были вещи. Выйдя из автомобиля, мужчины поставили автомобиль на сигнализацию, после чего направились в сторону <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что летом 2019 г. с <адрес> забирал двух молодых людей, которых отвозил в <адрес>.

Вина подсудимого Болотова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого С.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- приговором Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии со ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что умыслом Болотова С.С. и лица в отношении, которого постановлен приговор, охватывалось нападение на потерпевшего в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни с применением предметов, используемых в качестве оружия, в связи с чем вопреки доводам защитника признаков ст.36 УК РФ в действиях Болотова С.С. не усматривается и, соответственно, отсутствуют основания для переквалификации действий подсудимого Болотова С.С. на ст.158 УК РФ.

Показания подсудимого Болотова С.С. о том, что у него был сговор только на совершение тайного хищения – золотых изделий и он увидел пистолет впервые, когда им стал угрожать Смирнов ничем не подтверждаются, направлены на уход от уголовной ответственности.

Судом не установлено мотивов для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, допрошенными в судебном заседании. По обстоятельствам дела потерпевший и свидетели дали логичные, последовательные и не противоречивые показания.

Свидетели не дали показаний, позволяющих поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных в основу обвинения подсудимого в совершении преступления.

Доводы стороны защиты о том, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством и при определении размера ущерба сумму ущерба установить в размере 100 000 руб., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заключение эксперта отвечает требованиям УПК РФ и не подпадает под положения ч.2 ст.75 УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стоимость ювелирных изделий определена только по весу золота, без учета их художественной ценности и индивидуальных характеристик.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Болотова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого Болотова С.С. квалифицируются по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Болотову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Болотову С.С. является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Болотову С.С. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Болотова С.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, Болотову С.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Болотову С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.И.Хомченкова