Решение по делу № 2-164/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 апреля 2016г.                                                                              г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В.,и.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, при секретаре Андреевой<ФИО>, , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бирюкову<ФИО> о взыскании задолженности за услуги связи и по договорам купли-продажи оборудования,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Истец просит в отсутствие его представителя взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг связи  от <ДАТА2>, а также договорам купли-продажи оборудования от той же даты за единым номером <НОМЕР> за период с 01.01.2015г. по 30.04.2015г. в общей сумме 6199руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 400руб., расходы по пересылкезаявления - 48руб.

            Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами по делу <ДАТА2> заключены три договора за единым номером <НОМЕР> об оказании услуг связи (доступ к сети интернет, услуги связи по передаче данных,  доступ к телевизионным каналам) и купли-продажи оборудования в рассрочку.

Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, однако не в полном объеме оплатил оказанные услуги связи за период с 01.01.2015г. по 30.04.2015г. не полностьюпроизвел выплаты по договорам купли-продажи оборудования по предложенному графику, в связи с чем, согласно расчету истца, который подтвержден расшифровкой услуг за каждый месяц и сомнений у суда не вызывает, у ответчика  образовалась задолженность в общей сумме 6199руб.07 коп., из которой стоимость приобретенного оборудования составляет 4998руб., задолженность за услуги связи - 1201руб.07 коп.

В соответствии с п. 3.4 договоров купли-продажи от <ДАТА2> истец при просрочке уплаты платежей по договору вправе требовать от ответчика уплаты всей стоимости оборудования одним платежом.

Ответчик в суд не явился, доказательства отсутствия задолженности либо принятия оборудования истцом и отсутствия в связи с этим претензий не представил.

В соответствии со ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, пп. «а, в» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, п. 28 пп. «а, в» Правил оказания телематических услуг связи, п. 32 пп. «а,в» Правил оказания услуг по передаче данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2015г. по 30.04.2015г. за услугисвязи в сумме 1201руб.07коп.,по договорам купли-продажи оборудования в сумме 4998руб.

Доказательства несения почтовых расходов истцом не представлены, в связи с чем, данное требование заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить частично. Взыскать с Бирюкова<ФИО>  в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за услуги связи в сумме 1201руб.07коп., задолженность по договорам купли-продажи оборудования в общей сумме 4998руб., расходы по оплате госпошлины 400руб. В удовлетворении остальной части иска ОТКАЗАТЬ.

      Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

      Мировой судья                                                                                                    <ФИО4>