Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-335/2022 от 04.07.2022

1-335/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                         10 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., Неволина А.В.,

подсудимого Пархоменко С.А.,

защитника Поволоцкой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пархоменко С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. Пархоменко, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. Пархоменко получил от неустановленного лица номер банковской карты, на который произвел оплату за наркотическое средство через мобильное приложение «Юмани». В этот же день в 12 час. 30 мин. Пархоменко получил от неустановленного лица сообщение с указанием геокординат месторасположения закладки (тайника) с наркотическим средством: №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Пархоменко с целью обнаружения указанной закладки (тайника) с наркотическим средством, проехал по указанному адресу, где в лесном массиве, расположенном напротив здания № по <адрес> по с геокординатам №, обнаружил указанную закладку (тайник) с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,958 г., что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Тут же Пархоменко, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данное наркотическое средство находится в указанном тайнике, извлек из него, т.е. незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,958 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. возле строения, расположенного по адресу: <адрес>, Пархоменко был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Пархоменко, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. в Отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Пархоменко наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,958 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 4,958 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый Пархоменко С.А. вину по предъявленному обвинению фактически признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Пархоменко С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в <адрес> с сожительницей ОАГ. Из наркотических средств употреблял только марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своего компьютера на интернет-платформе «Гидра», в одном из Интернет-магазинов, название которого не помнит, осуществил заказ наркотического средства – мефедрон, массой 5 грамм, стоимостью около 7000 рублей. В Интернет-магазине был указан номер карты, на который необходимо произвести оплату, после чего через приложение «Юмани», установленном в мобильном телефоне «Редми», он осуществил перевод денежных средств с банковской карты ОАГ на номер карты, указанный в Интернет-магазине. ОАГ он об этом не говорил, попросил у той попользоваться банковской картой, а также взял у ОАГ в пользование мобильный телефон «Редми». После того, как он оплатил наркотик, ему пришло сообщение с изображением участка местности и указанием данных геокоординат в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он поехал в <адрес>. Он дошел до участка местности – лесополосы, при этом ему не было известно, как называется микрорайон, помнит, что в приложении было указана <адрес>, опираясь на информацию в телефоне с указанием данных координат и в приложении «Карты», нашел место, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Из дома он взял с собой металлическую решетку (кожух) от настольного вентилятора для удобства поиска и положил в свой рюкзак. Находясь на участке местности, он стал искать тайник-закладку с наркотиком, в результате чего нашел сверток из изоленты синего цвета, и положил в карман куртки. Когда он отошел от указанного места на приличное расстояние, то к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать с ними в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили при нем в кармане куртки сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт. В ходе личного досмотра на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ничего не ответил, т.к. был напуган.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый пояснил, что о мефедроне он узнал еще в № году, за месяц до произошедшего он курил гашиш. Приобрел наркотик для употребления именно в день рождения.

Вина подсудимого Пархоменко С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель О в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отделения КОН ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности – территории <адрес> прилегающей к строению по адресу: <адрес>, наблюдали за участком местности. Ими был замечен Пархоменко, который сидел на коленях в сугробе и рыл снег решеткой от вентилятора, просеивал его, после чего что-то положил в карман. Затем подсудимый вышел на дорогу и направился в сторону <адрес> где был задержан и доставлен в ОП. В ходе личного досмотра при понятых в левом кармане куртки у него был изъят полимерный пакет, обмотанный носовым платком, с порошкообразным веществом белого цвета, который был исследован и являлся наркотическим средством, было установлено, что в нем чуть меньше 5 грамм мефедрона. Перед досмотром подсудимого спрашивали о наличии запрещенных веществ, но он ответил, что ничего нет.

Из оглашенных показаний свидетеля П следует, что он является начальником отделения КОН ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по
<адрес>. В отделение КОН ОП № УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо сбывает бесконтактным способом наркотическое средство синтетического производства с использованием тайников-закладок на участке местности – территории лесного массива <адрес> прилегающей к строению по адресу: <адрес>. В целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства, ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов на обочине дороги, примерно в 100 метрах от забора строения, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен мужчина, в последствии установленный как Пархоменко С.А. Ими было замечено как Пархоменко, находясь в сугробе, на коленях просеивал снег через импровизированное сито – защитный кожух от бытового вентилятора круглой формы. После чего Пархоменко извлек из просеянного им снега какой-то предмет, завернул его в носовой платок, и положил в левый наружный карман куртки, после чего поднялся, и быстрым шагом пошел в направлении проезжей части <адрес>, в связи с чем было принято решение о задержании Пархоменко. Около 12.30 часов возле строения, расположенного по адресу: <адрес>, Пархоменко был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции № для проведения личного досмотра и последующего направления на медицинское освидетельствование.

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Пархоменко был обнаружен и изъят в левом кармане куртки мужской носовой платок, в котором находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован и направлен на исследование. Перед началом производства личного досмотра Пархоменко, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы, на что Пархоменко ответил, что таковых при нем нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 13.00 часов, он участвовал в качестве понятого в отделе полиции №. Когда он прошел в кабинет, то там находился ранее незнакомый ему мужчина – второй понятой, и мужчина, который был задержан. Также в кабинете находились сотрудники полиции. Перед тем как был начат личный досмотр мужчины, сотрудник полиции попросил мужчину представиться и тот назвал свои данные, при этом данные мужчины в настоящее время он не помнит в связи с давностью событий. После этого сотрудники полиции спросили у мужчины, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или какие-либо иные запрещенные в гражданском обороте вещества, мужчина ответил, что таковых при нем нет.

В ходе личного досмотра у мужчины, в левом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток с веществом был изъят и упакован, все участвующие лица расписались на конверте. Кроме этого, в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: ключи в связке, сотовый телефон, марку которого в связи с давностью событий не помнит. Во внутреннем кармане куртки мужчины были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей. При мужчине также находился рюкзак, в котором сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: паспорт, сито из металла черного цвета, компас. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Мужчина вел себя спокойно, при этом отказывался подписывать какие-либо документы, в том числе протокол личного досмотра.

Свидетель ОАГ в судебном заседании показала, что она сожительствует с Пархоменко, проживают в <адрес> Они не работали, а проживали на деньги от аренды ее квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ утром Пархоменко уехал в <адрес>, сказал ей, что по делам, при накануне вечером он попросил ее телефон «Редми 8» синего цвета, подаренный ей за две недели до произошедшего матерью Пархоменко. На тот момент у Пархоменко не было своего телефона. После он домой не вернулся, телефон был недоступен.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был проведен обыск сотрудниками полиции, со слов которых стало известно, что Пархоменко задержан в связи с обнаружением у него запрещенного вещества. В ходе обыска в шкафу, который находился в зале, были обнаружены весы и какие-то пакетики.

Пархоменко охарактеризовала с положительной стороны, в наркотическом опьянении его никогда не видела, также дома не видела каких-либо запрещенных веществ.

Кроме того, вина подсудимого Пархоменко С.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Пархоменко С.А., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 час. до 13.20 час. в помещении отделе полиции № по адресу: <адрес>, был досмотрен Пархоменко С.А. В ходе личного досмотра у Пархоменко был обнаружен и изъят в левом кармане куртки сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны дороги ведущей по направлению к дому № по <адрес>, а именно в 100 метрах от указанного дома. На данном участке местности, в сугробе у обочины дороги, обнаружены следы обуви, ведущие в сторону лесного массива. Пройдя по данным следам примерно 2 метра, обнаружено углубление в снегу, размерами 2,5 х 2,5 м., неправильной формы, глубиной примерно 45 см. В данном углублении имеются следы обуви, каких-либо предметов не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия установлены геокоординаты № (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование порошкообразное вещество, массой 4,958 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681» (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 4,850 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в «РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Redmi» IMEI №, № имеются графические файлы, которые скопированы в каталог «восстановленные файлы» (л.д. №);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, большое количество полиэтиленовых пакетов, внутри которых имеются наслоения порошкообразного вещества белого цвета. Изъятое упаковано, опечатано печатями (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск осмотра телефона «Редми». На диске содержатся три папки с названиями: «Восстановленные файлы», «Интернет-ресурсы», «Файлы», а также 4 документа в формате «Иксель». Просмотром информации, содержащейся в папке «Восстановленные файлы», установлено, что в ней содержатся многочисленные фото-изображения, среди которых имеется фото заснеженного участка местности, возле деревьев и елей, в нижней части фото-изображения указаны данные геокоординат: «№». При нажатии на файл открывается функция: «сведения о файле», в следствии чего установлена дата и время фото: «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 12.30». Просмотром документа в формате «Иксель», под названием «Учетные записи и пароли», установлено, что приложение «Инстаграм» имеет учетную запись: «<данные изъяты>», приложение «Телеграм» имеет учетную запись: №» (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе наслоений веществ зеленого и белого цветов на внутренних поверхностях пятидесяти пакетов содержатся наркотические средства – тетрагидроканнабинол, мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681», в следовых количествах. На внутренних поверхностях 41 пакета и на поверхностях трех фрагментов полимерного материала синего цвета каких-либо веществ, включенных в «Перечнень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681» не выявлено (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находятся полимерные пакеты с застежками «зип-лок», фрагменты синего полимерного материала (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях предоставленных электронных весов имеются следы тетрагидроканнабинола и мефедрона (4-метилметкатинона) – наркотических средств, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Определить массу наркотических средств не представилось возможным по причине недостаточного количества вещества (л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с весами электронными (л.д.№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их совокупность достаточной для признания вины подсудимого Пархоменко С.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют достаточную совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания самого подсудимого Пархоменко С.А., который признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подтверждены показаниями свидетелей О, П, подтвердивших основания и порядок проведения данного следственного действия, которое в последующем было зафиксировано в соответствующих протоколах; также указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Г

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом личного досмотра об изъятии наркотического средства; протоколами осмотров сотового телефона; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании; заключением химической экспертизы и др. доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей по делу, а также ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Крупный размер наркотического средства подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером мефедрона (4-метилметкатинона) является указанное наркотическое средство, массой свыше 2,5 грамм.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывает суд и данные о личности Пархоменко С.А., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в № году обследован по линии ВК с диагнозом: <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, не судим.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется смешанное расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют характерные для него ранее и выявленные при настоящем исследовании дисгармоничные эмоционально-волевые свойства личности в виде склонности к уединению, однообразности эмоций, эгоцентричности, облегченного отношения к своим недостаткам и поступкам, ориентации на получение легких удовольствий, непостоянства в интересах и привязанностях, пренебрежения социальными и морально-этическими нормами, а также данные анамнеза о повторном употреблении наркотических веществ (каннабиноидов, стимуляторов) без признаков формирования психической и физической зависимости. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяние Пархоменко С.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пархоменко С.А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Пархоменко С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого в целом, а также его поведения после содеянного, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния, суд считает возможным при назначении Пархоменко С.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.

Учитывая, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений воспитательного воздействия на подсудимого, осознания им противоправности своего поведения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода в будущем.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в суде не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, конверты с образцами волос, смыва рук, срезами ногтевых пластин, буккального эпителия, конверт с электронными весами, полимерный пакет с пакетами с застежкой «зип-лок» и фрагментом полимерного материала синего цвета следует уничтожить; диск DVD (приложение 1 к заключению эксперта) – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Redmi», IMEI: № – вернуть по принадлежности ОАГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пархоменко С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пархоменко С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пархоменко С.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Пархоменко С.А. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Пархоменко С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, конверты с образцами волос, смыва рук, срезами ногтевых пластин, буккального эпителия, конверт с электронными весами, полимерный пакет с пакетами с застежкой «зип-лок» и фрагментом полимерного материала синего цвета – уничтожить; диск DVD (приложение 1 к заключению эксперта) – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Redmi», IMEI: № – вернуть по принадлежности ОАГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Е.В.Чернышева