Решение по делу № 5-429/2017 от 14.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2017 года г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Т.В.Шестакова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области (г. Самара, ул. Спортивная,17), рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Трифонова Владимира Алексеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  не работающего, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2017 года в 00 час. 45 мин. на ул.Борская, 95 в г.Самаре в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Трифонов В.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По данному факту 29.10.2017 года в 00 час. 45 мин. инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении Трифонова В.А. был составлен протокол 63 СК 001753 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Трифонов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Трифонова В.А. в его отсутствие.

 В судебном заседании 06.12.2017 года Трифонов В.А. с протоколом не согласился пояснил, что 29.10.2017 года находился в деревне, соседи обвинили его в преступлении, он был вынужден срочно собраться и уехать домой. Когда он подъехал к своему дому, выпил в машине и вышел из нее, потому что больше ехать никуда не собирался. Подъехали сотрудники ДПС, сообщили ему, что он разыскивается, повезли в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку был очень взволнован из-за случившейся ситуации.   

Опрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1> пояснил, что 29.10.2017 года он получил ориентировку на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Трифонова В.А. Прибыв по адресу его места жительства на улицу Борскую, он увидел как к дому припарковался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из него вышел водитель Трифонов В.А., который находился с явными признаками опьянения. От прохождении медицинского освидетельствования водитель отказался, что зафиксировано на видео, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ.

Опросив инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, показания Трифонова В.А., мировой судья приходит к выводу, что вина Трифонова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 63 СК 001753 от 29.10.2017 года, согласно которому водитель Трифонов В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- протокола об отстранении Трифонова В.А. от управления транспортным средством 63 АК 418677 от 29.10.2017 года;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 100622 от 29.10.2017 года, согласно которому водитель Трифонов В.А. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протокола о задержании транспортного средства 63 АК 720432 от 29.10.2017 года;

- видеозаписи.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности - Трифонова В.А. суд расценивает, как желание избежать административной ответственности.

Не доверять показаниям инспектора ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела, оснований для оговора Трифонова В.А. у него не имелось, какой-либо заинтересованности в привлечении Трифонова В.А. к ответственности суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прохождении Трифоновым В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку последний являлся водителем транспортного средства и имел признаки, позволяющие сделать вывод о том, что он находился в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Трифонова В.А. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трифонова Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области БИК 043 601 001 ОКТМО 367 01 000 КБК 188 116 300 200 160 001 40 УИН 18810463170980080554

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом течение срока лишения специального права будет начинаться не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но и с получением органом, исполняющий этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                           Т.В.Шестакова