Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-106/2022 от 22.03.2022

гражданское дело № 2-147/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                             25 июля 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

представителя истца Соснина А.П.,

ответчика Булатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – Минприроды Хакасии) к Булатову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Минприроды Хакасии указало, что ответчик 22.01.2021 в 03 часа 02 минуты по автомобильной дороге Абакан-Ак-Довурак на <адрес>, на механическом транспортном средстве – автомобиле <данные изъяты>, имея при себе огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты>, и патроны к нему в количестве 2 штук, а также самодельное световое устройство, осуществлял транспортировку продукции охоты – одну тушу самки косули сибирской. Разрешения на добычу косули сибирской или заполненного отрывного талона к нему Булатов С.В. при себе не имел.

Постановлением о назначении административного наказания от 06.09.2021 № 433 Булатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате нарушения Правил охоты, ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Соснин А.П. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Булатов С.В. в судебном заседании высказался о том, что исковые требования ему понятны, по существу иска высказаться не пожелал.

Выслушав мнения сторон, исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в т.ч. упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в т.ч. упущенной выгоды.

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты.

В судебном заседании установлено, что постановлением Минприроды Хакасии № 433 от 06.09.2021 по делу об административном правонарушении Булатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Постановлением установлено, что 22.01.2021 в 03:02 часов Булатов С.В. по автомобильной дороге Абакан-Ак-Довурак на <адрес>, на механическом транспортном средстве – автомобиле <данные изъяты>, имея при себе огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты>, и патроны к нему в количестве 2 штук, а также самодельное световое устройство, осуществлял транспортировку продукции охоты – одну тушу самки косули сибирской. Разрешения на добычу косули сибирской или заполненного отрывного талона к нему Булатов С.В. при себе не имел.

Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 13.12.2021 постановление от 06.09.2021 № 433 о привлечении Булатова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Булатова С.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 26.01.2022 решение Таштыпского районного суда от 13.12.2021 оставлено без изменения, жалоба Булатова С.В. и его защитника Цветковой Е.В. – без удовлетворения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 постановление от 06.09.2021 № 433, решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 13.12.2021, решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 26.01.2022 оставлены без изменения, жалоба защитника Булатова С.В., Лысенко П.Н. – без удовлетворения.

Согласно представленному расчету размер ущерба от незаконной охоты Булатова С.В. составил 200 000 рублей.

Ответчиком каких-либо достоверных и допустимых доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, иного размера ущерба суду не представлено.

Разрешая спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права и ст.ст. 56, 61 ГПК РФ, Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств по делу установлено, что ответчик находился в охотничьих угодьях с продукцией охоты – одной тушей самки косули сибирской без разрешительных документов, которую транспортировал, что приравнивается к производству охоты, таким образом, своими действиями причинил вред животному миру, в связи с чем с него подлежит взысканию ущерб в размере 200 000 рублей.

Учитывая, что истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия к Булатову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Булатова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ущерб в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Булатова Сергея Владимировича в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий                                В.Ю. Абумов