Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2023 от 11.01.2023

УИД 10RS0007-01-2021-000377-76

№ 4/7-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лоухи                                                                                                             9 февраля 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием старшего помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Чумаева М.О., представителя уголовно-исполнительной инспекции О..., рассмотрев ходатайство осужденного Прыгова А...Ю..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: ... проживающей по адресу: ..., об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года,

установил:

приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года Прыгов А.Ю. осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Прыгов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года, указав, что половина установленного в отношении него приговором суда испытательного срока истекла, нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания он не допускал.

Осужденный Прыгов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Старший помощник прокурора Лоухского района Республики Карелия Чумаев М.О. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный Прыгов А.Ю. отбыл более половины испытательного срока по приговору суда, характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет.

Представитель ФКУ УИИ УФНСИН России по РК О... не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что Прыгов А.Ю. за истекший период испытательного срока порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не трудоустроен, является инвалидом Номер группы.

Дело рассмотрено при установленной явке сторон.

Заслушав старшего помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Чумаева М.О., представителя уголовно-исполнительной инспекции О..., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное Прыговым А.Ю. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч.1 ст.74 Уголовного кодекса РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 16-П и Определения Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 года № 342-О, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как следует из представленных материалов, Прыгов А.Ю. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, отбыл более половины испытательного срока, установленного по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года, в течение данного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, каких-либо нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допустил, по месту жительства и отбывания наказания нареканий не имеет, жалоб на него не поступало, является инвалидом Номер группы.

Таким образом, поведение Прыгова А.Ю. свидетельствует о том, что он доказал свое исправление, более не нуждается в контроле со стороны государства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности отмены ему условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство осужденного Прыгова А...Ю... удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость с Прыгова А...Ю..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 (пятнадцати) суток в Верховном суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Д.В. Васильев