Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-454/2020 от 04.12.2020

5-454/2020
УИД 18RS0009-01-2020-003082-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года        г. Воткинск

    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Соколова Алексея Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Воткинского районного суда Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Соколова Алексея Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению усматриваю, что имеются основания для возвращения дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в материалы административного дела представлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.10.2020г. и фототаблица к нему.

Согласно положениям ч. 2 си. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из представленного протокола осмотра, осмотр должностных лицом производился в отсутствие понятых. Видеозапись осмотра, которая должна была применяться в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ, в материалы дела не представлена.

Определением судьи Воткинского районного суда УР от 30.10.2020г. протокол об административном правонарушении от 03.10.2020 возвращен должностному лицу для устранения имеющихся недостатков и оформления его в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В материалы дела после возвращения протокола представлено свидетельство о регистрации Соколова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, доказательства осуществления Соколовым А.В. факта предпринимательской деятельности в магазине «Лесовик» по адресу <*****>, как то указано в определении от 30.10.2020, не представлено (договор аренды и т.п.).

Указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП является основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вышеуказанные нарушения требований законодательства ведут к нарушению прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ИП Соколова А.В., гарантированных ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ИП Соколова А.В. и материалы к нему подлежат возвращению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» Исаковой Н.А.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Вернуть протокол об административном правонарушении №*** от 03.10.2020 года с приложенными к нему материалами дела в отношении индивидуального предпринимателя Соколова Алексея Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» Исаковой Н.А. для устранения имеющихся недостатков и оформления его в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья                                         Караневич Е.В.