Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2022 ~ M-2371/2022 от 22.08.2022

дело № 2-2423/2022

(03RS0015-01-2022-003259-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,    

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 590 532,08 рублей, в том числе задолженность по кредиту 551 417,18 руб., проценты 35 913,92 руб., неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2316,61 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 884,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9105,32 руб.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей под 18,6 % годовых сроком по 00.00.0000. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, в нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняла. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

На судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено письменное ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие, в котором исковые требования и расчет задолженности по кредитному договору поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно заблаговременно надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по известному последнему адресу места жительства заказной почтовой корреспонденцией с обратным уведомлением о вручении, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», данными о снятии с регистрационного учета или проживании по иному адресу суд не располагает, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям которого сумма кредита составила 850 000 рублей под 18,6 % годовых сроком по 00.00.0000.Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял ненадлежащим образом.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 590 532,08 рублей, в том числе задолженность по кредиту 551 417,18 руб., проценты 35 913,92 руб., неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2316,61 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 884,37 руб.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в п. 72 Постановления указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 590 532,08 рублей, в том числе задолженность по кредиту 551 417,18 руб., проценты 35 913,92 руб., неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2316,61 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 884,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 9105,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, ст. 809-811, 819 суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 590 532,08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 551 417,18 ░░░., ░░░░░░░░ 35 913,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2316,61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 884,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9105,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.10.2022

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2423/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░