Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2023 ~ М-454/2023 от 16.01.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2984/2023

УИД 86RS0004-01-2023-000525-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  1 марта 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Н. А. к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность, произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт и пени,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником жилого помещения, расположенной по адресу: г. Сургут, ул. Федорова, д. №, кв. №. За период с сентября 2014 года по август 2021 года у истца, согласно выписке, образовалась задолженность по взносам в сумме 43 086,88 руб., по пени – 10 097,65 руб. Истцом самостоятельно выполнен расчет задолженности с учетом срока исковой давности и произведена оплата задолженности по взносам за период с сентября 2018 года по август 2021 года в сумме 18 541,52 руб., по пени за период с октября 2018 года по август 2021 года в сумме 1 217,54 руб. Несмотря на это, ответчик обратился с иском в суд о взыскании с истца задолженности за весь период, то есть с 2014 года. Решением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Родионовой Н.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с истечением срока давности. Однако ответчик продолжает выставлять задолженность по взносам на капитальный ремонт и пени за период, в котором ему судом было отказано, на требования истца исключить задолженность и сделать перерасчет ответчик ответил отказом.

Истец просит суд с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить из лицевого счета и платежных документов, формируемых в отношении жилого помещения № дома № по ул. Федорова г. Сургута, задолженность по взносам и пени до ДД.ММ.ГГГГ, и сделать перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Ханты-<адрес>-Югре в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации распоряжением Правительства Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры, закреплены в Законе Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры», который регламентирует порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-<адрес>-Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры, и требований к ней.

Статья 168 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определяет понятие региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ее цели, задачи, отношения собственников помещений в многоквартирных домах и регионального оператора.

Во исполнение ст. 167 ЖК РФ на территории Ханты-<адрес>-Югры Правительством Ханты-<адрес>-Югры утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры (Постановление Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры».

Согласно открытым источникам, многоквартирный дом по адресу: г. Сургут, ул. Федорова, д. №, включен в перечень домов, формирование фонда капитального ремонта которого определено на счете регионального оператора.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН и свидетельству о заключении брака, истцу на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Сургут, ул. Федорова, д. №, кв. №. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана, право собственности за новым собственником зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Родионовой Н.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 346,56 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 436,54 руб., в удовлетворении исковых требований было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 171 ЖК РФ).

Истцу в платежных документах предоставляется недостоверная информация о задолженности в нарушение положений ст. 171 ЖК РФ, так как именно платежные документы являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт. Указание в платежных документах денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов.

Отражение на лицевом счете истца задолженности, во взыскании которой отказано судебным актом, дает право ответчику на основании ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) направить денежные средства, поступившие от истца без указания назначения платежа, в счет указанной задолженности.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, так как информация, содержащаяся на лицевом счете плательщика, является основанием для формирования платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, что влечет нарушение права истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-<адрес>-Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создают угрозу нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Так как во взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов было отказано и решение вступило в законную силу, то данное решение обязательно для ответчика, в том числе и для достоверного отражения сведений на лицевом счете истца.

Истец просит обязать ответчика исключить из лицевого счета и платежных документов задолженность по взносам на капремонт и пени до ДД.ММ.ГГГГ, и сделать перерасчет по таким оплатам до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Родионовой Н.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность по взносам с сентября 2014 года по октябрь 2020 года в размере 37 297,16 руб.

Согласно протоколу расчета пени от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца по пени за период с октября 2014 года по февраль 2020 года составляет 8 654,37 руб.

Следовательно, в числе задолженности на лицевом счете истца числится до настоящего времени задолженность, во взыскании которой Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Между тем, требования истца по исключению задолженности и проведении перерасчета за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленный истцом период выходит за пределы периода, во взыскании задолженности по которому судом ранее было отказано.

Таким образом, исключению подлежит сумма задолженности по взносам за период до ДД.ММ.ГГГГ, а по пени – до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно перерасчету подлежит задолженность по взносам и пени с учетом исключенной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионовой Н. А. к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность, произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт и пени – удовлетворить частично.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить из лицевого счета и платежных документов, формируемых в отношении жилого помещения № дома № по ул. Федорова г. Сургута задолженность по взносам на капремонт за период до ДД.ММ.ГГГГ, по пени за период до ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет с учетом исключенной задолженности по взносам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-<адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-<адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «1» марта 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-57

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Н.Н. Булатова