Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-47/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                                                                                24 мая 2022 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при помощнике судьи Чадаевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого Чиндяскина В.И.,

защитника подсудимого адвоката Квашниной С.Ю., представившей удостоверение адвоката и ордер № 285033 от 19 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Чиндяскина Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

    Чиндяскин В.И. после вступления в законную силу соответствующего судебного акта злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Чиндяскин В.И., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная о вступившем в законную силу 20 октября 2020 года решении Курганского городского суда Курганской области от 27 августа 2020 года о взыскании солидарно с него, ООО «Урал» и Чиндяскина С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова М.В. задолженности по договору займа в размере 1900000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1100000 рублей, процессуальных издержек по уплате государственной пошлины в размере 5963 рублей 99 копеек, услуг представителя в размере 5483 рублей 33 копеек, о возбуждении 01 декабря 2020 года в отношении него исполнительных производств, при отсутствии объективных уважительных причин не исполнять вступивший в законную силу вышеуказанный судебный акт, вызванных чрезвычайными, непреодолимыми и непредвидимыми обстоятельствами и препятствиями, умышленно, в целях неисполнения вступившего в законную силу вышеуказанного судебного акта, имея денежные средства и принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, т.е. имея реальную материальную возможность для погашения кредиторской задолженности, будучи 27 мая 2021 года, 17 июня 2021 года, т.е. неоднократно, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в период с 20 октября 2020 года по 13 июля 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности перед ИП Ивановым М.В. в размере 3011447 рублей 32 копеек, т.е. в крупном размере, меры к ее погашению не предпринимал, расходовал имеющиеся денежные средства на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности, скрывал от органов принудительного исполнения в целях лишения возможности обратить взыскание на имущество путем заключения фиктивных сделок купли-продажи третьим лицам принадлежащих ему на праве собственности и находившихся в его фактическом владении автомобилей ВАЗ 21074 г/н №, LADA 212140 LADA 4х4 г/н №, а также путем утилизации и сдачи 07 июня 2021 года в металлолом за 111530 рублей принадлежащего ему и находящегося в его пользовании трактора Т-150К г/н №.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чиндяскин В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чиндяскин В.И. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

    Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

    Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чиндяскин В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чиндяскина В.И. в объеме предъявленного обвинения по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания Чиндяскину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чиндяскин В.И. по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 41), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит (т. 3 л.д. 38), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающим наказание Чиндяскина В.И. обстоятельством согласно статье 61 УК РФ суд признает признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Также суд при назначении наказания учитывает престарелый возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Чиндяскина В.И., его характеристику, учитывая наличие смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чиндяскину В.И. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: 2 предупреждения, объяснение Чиндяскина В.И., копии 2 договоров купли-продажи, 2 актов приема-передачи, две фотографии – хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21074 г/н № – считать возвращенным Чиндяскину В.И.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чиндяскину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиндяскина Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чиндяскину В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 предупреждения, объяснение Чиндяскина В.И., копии 2 договоров купли-продажи, 2 актов приема-передачи, две фотографии – хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21074 г/н № – считать возвращенным Чиндяскину В.И.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа:, Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, р/сч 40102810345370000037, ИНН 4501111767, КПП 450101001, УФК по Курганской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, л/сч 04431785390, КБК 32211603121010000140, ОКТМО 3771000).

     Председательствующий                                                          А.Ю. Ошмарин