Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-483/2023 от 29.11.2023

    1-483/2023    копия

    50RS0009-01-2023-003158-68

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области                                                 13 декабря 2023 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.

        Защитника                               Пчелиной Е.С., представившей удостоверение №

                                                        и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

        Обвиняемой                            Ивановой Е.В.

    Потерпевшего    ФИО1

        при секретаре                          Дарочкиной И.К.

       рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей ООО «<данные изъяты>» в должности варщика, образование среднее специальное, не военнообязанной, ранее не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Иванова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Иванова Е.В., находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью ФИО2, которого ввела в заблуждение по поводу принадлежности автомашины ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак А831ХМ90, с участка местности, расположенного в 3 метрах от вышеуказанного дома, похитила вышеуказанную автомашину, принадлежащую ФИО1, стоимостью 14300 рублей, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, Иванова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ивановой Е.В., в виду полного возмещения последней причиненного ему ущерба, принесения извинения и отсутствия каких-либо претензий. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он не желает привлекать Иванову Е.В. к уголовной ответственности.

Обвиняемая Иванова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив факт примирения с потерпевшим и добровольного возмещения причиненного ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, она виновной себя признает и не оспаривает квалификацию содеянного, чистосердечно раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Защитник Пчелина Н.П. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку её подзащитная ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признала себя виновной и раскаивается в содеянном, принесла свои извинения и добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Аппанович С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемой Ивановой Е.В.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Ивановой Е.В. в связи с примирением, так как Иванова Е.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признала себя виновной, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, добровольно возместила причиненный ущерб и принесла свои извинения потерпевшему, который каких либо претензий не имеет и не желает привлекать Иванову Е.В. к уголовной ответственности.

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст Ивановой Е.В., условия её жизни и семьи, сведения о личности обвиняемой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Судом подсудимой Ивановой Е.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Ивановой Е.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида принимаемого процессуального решения, считает, что избранная в отношении обвиняемой мера пресечения, до вступления постановления в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ивановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательства: автомашина ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер А 831 ХМ 90, свидетельство о регистрации ТС серии № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:             подпись                     Дашкова Н.В.