Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 ~ М-86/2024 от 06.02.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000097-23                                              № 2-69/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                                                           13 марта 2024 года

       Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Дмитриенко В.Н.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляр Елены Анатольевны к Шмидт Наталье Алексеевне о возмещении морального вреда,

установил:

Скляр Е.А. обратилась в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований, к Шмидт Н.А. о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2023 года около 2 часов 00 минут ночи Шмидт Н.А., находясь в <адрес>, умышленно с целью причинения физической боли нанесла Скляр Е.А. удары ладошкой по лицу, <данные изъяты>, чем причинила физическую боль. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что <данные изъяты>. 25.11.2023 года было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого зафиксированы причиненные истцу телесные повреждения. Просит суд взыскать с Шмидт Н.А. в пользу Скляр Е.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб..

Истец Скляр Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шмидт Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление, в котором иск Скляр Е.А. с учетом уменьшения признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н. в судебном заседании полагала иск с учетом уменьшения исковых требований подлежащим удовлетворению.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 25.11.2023 года около 02 час. 00 мин. Шмидт Н.А., находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла Скляр Е.А. один удар ладошкой руки по лицу, <данные изъяты> причинив последней физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 10.01.2024 года виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, признана Шмидт Н.А.. Указанное постановление вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов дела об административном правонарушении № 5-30/2024/1м (л.д.15-23) и не оспаривались сторонами.

Ответчик Шмидт Н.А. признала исковые требования с учетом уменьшения, предъявленные к ней Скляр Е.А., признание иска заявлено ею добровольно. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается её заявлением (л.д.36).

Суд принимает признание иска ответчиком Шмидт Н.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Скляр Е.А., с учетом уменьшения исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме, с Шмидт Н.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу Скляр Е.А. в размере 15000 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание Шмидт Натальей Алексеевной иска Скляр Елены Анатольевны к Шмидт Наталье Алексеевне о возмещении морального вреда.

Иск Скляр Елены Анатольевны к Шмидт Наталье Алексеевне о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шмидт Натальи Алексеевны в пользу Скляр Елены Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2024 года.