Уголовное дело 1-268/2022
УИН №75RS0008-01-2022-001404-86
Приговор
именем Российской Федерации
г. Борзя 19 октября 2022 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Тупицина А.А.,
подсудимого Зверева А.А.,
защитника – адвоката Савватеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Зверева А.А. , <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
установил:
Зверев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у Зверева А.А., находящегося в огороде, расположенном во дворе дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), Зверев А.А., находясь в указанном месте, в указанном времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере общей массой не менее 18,9 г.
Далее Зверев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабиоидной группы в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 18,9 г перенес и поместил в надворную постройку – баню, расположенную во дворе дома № по <адрес>, где из части незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и употребил его. Оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) массой не менее 18,9 г Зверев А.А. незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном месте с вышеупомянутого времени до 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 18,9 г было изъято сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 13:20 часов до 14:05 часов ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки – бани, расположенной во дворе дома № по <адрес>
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 18,9 г, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемый Зверев А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Зверев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.
Государственный обвинитель Тупицин А.А., защитник Савватеева Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Зверева А.А., суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Зверев А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
С учетом отсутствия сведений о наблюдении Зверева А.А. у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает Зверева А.А. подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Зверева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он умышленно, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зверевым А.А. преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение Зверева А.А. до и после совершения преступления.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу наименьшей тяжести инкриминируемого Звереву А.А. преступления.
Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что Зверев А.А. холост, детей и иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает совместно с матерью, УУП характеризуется удовлетворительно; вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, в ходе дознания по делу дал признательные показания, с подробным изложением обстоятельств совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, отсутствие судимости (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в также конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность виновного лица, его состояние здоровья и возраст, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению Зверева А.А. и отвечать целям наказания.
Судом не установлено и наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Зверева А.А. – адвоката Савватеевой Н.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Зверева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.
Избранную в отношении Зверева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Зверева А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:
- пакет из полимерного материала темно-серого цвета с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой 16,7 г; пакет из полимерного материалами темно-серого цвета с металлической миской с каннабисом (марихуаной) массой 2,2 г, пакет из полимерного материала темно-серого цвета с 2 пластиковыми бутылками, лоскутом, два свертка бумаги со смывами с ладоней рук Зверева А.А., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- пакет из полимерного материала темно-серого цвета с 2 стеклянными бутылками с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,046 г, пакет из полимерного материала темно-серого цвета с металлической трубкой, бумажной трубкой со смесью табака и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,267 г, разрешить при рассмотрении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об АП в отношении Зверева А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания и/или его аудиозаписью, ознакомившись с которыми в течения пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова