Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-295/2020 - (16-1120/2019) от 09.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа     2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного           частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от                 24 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5                  статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Указанное постановление вступило в законную силу 25 марта 2019 года.

2 июля 2019 года в 14 часов 3 минуты в районе <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак А 172 ТУ 21, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от            20 августа 2019 года (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2019 года (л.д. 3), материалами системы аппаратно – програмного комплекса «Поток» (л.д. 4-19); рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 20); письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 21); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 24 января 2019 года (л.д. 22-24, 47-49); справкой (л.д. 29-39); пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики, который предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 50) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении прав ФИО1 на судебную защиту подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 присутствовал в судебном заседании 22 августа 2019 года, давал объяснения по делу, пользовался иными процессуальными правами, которые ему были разъяснены в установленном законом порядке, о чем свидетельствует соответствующая расписка, в которой ФИО1 собственноручно указал свою фамилию и расписался (л.д. 51). Постановление по делу вынесено с его участием (л.д. 52).

Кроме того, в материалах дела имеется расписка от 22 августа 2019 года о получении ФИО1 копии постановления мирового судьи от 22 августа 2019 года, где ФИО1 собственноручно указал свою фамилию, дату получения и расписался (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, ссылки на участие в ином судебном процессе через непродолжительный промежуток времени не могут опровергнуть присутствие ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук