Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2023 от 02.06.2023

Мировой судья Бузов Н.А.                                  № 12-135/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Кагальницкая                                  26 июня 2023 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Васильева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Репало А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Репало А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.05.2023 Репало А. В. признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Репало А.В. подана в суд жалоба, в которой ставится требование об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по следующим основаниям. При наличии ходатайства о передаче дела по месту жительства, дело рассмотрено мировым судьей по существу в отсутствие Репало А.В., что, по его мнению, является грубым процессуальным нарушением. Обращает внимание, что административный штраф был им оплачен 12.04.2023 сразу после получения уведомления службы судебных приставов через систему Госуслуг.

В судебное заседание Репало А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 10.01.2023 Репало А.В. был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно вынесенному постановлению № от 10.01.2023, лицу, привлекаемому к административном ответственности, разъяснен порядок, сроки уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа, а также в постановлении указаны реквизиты для оплаты штрафа, с указанием УИНа. Копию данного постановления получил Репало А.В. 15.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с изложенным постановление № от 10.01.2023 вступило в законную силу 26.01.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, штраф по постановлению № от 10.01.2023 Репало А.В. должен был быть уплачен в срок по 27.03.2023. Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

12.04.2023 начальником отдела контроля исполнения административных наказаний отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 в отношении Репало А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия данного протокола получена Репало А.В. 07.04.2023. Протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области, для рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2023 (л.д. 4); копией постановления № от 10.01.2023 (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы, указанные в жалобе являются необоснованными, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 16.05.2023 Репало А.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается повесткой, направленной по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ходатайство о передаче материалов административного дела по месту жительства Репало А.В. рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам его рассмотрения вынесено соответствующее определение, в котором мотивирован вывод судьи об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение по месту жительства Репало А.В.

Оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Репало А.В., были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

В силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Репало А.В. назначено наказание в виде штрафа, наказание в виде административного ареста не назначалось, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие, о существенном нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого судебного постановления, не свидетельствует.

Иных доводов жалоба не содержит.

При вынесении постановления мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Основания полагать иначе в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

Соглашаясь с оценкой всех доказательств по делу, протоколов процессуальных действий и других доказательств, подробное содержание которых приведено в обжалуемом постановлении, судья находит, что на основе этой оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья обоснованно признал доказанной вину Репало А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание Репало А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку судом в полном объеме учтены, как характер совершенного административного правонарушения, так и наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Репало А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.05.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Репало А. В. оставить без изменения, а жалобу Репало А. В. – без удовлетворения.

Судья                                          Т.А. Васильева