Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2022 ~ М-434/2022 от 15.03.2022

дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 г.     г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Ничипуренко Л.П., её представитель Хабирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничипуренко Л.П. к Коновалову А.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ничипуренко Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Коновалову А.Г. о взыскании долга по распискам.

В обоснование иска указано, что 20.04.2019 года ответчик Коновалов взял у истца денежные средства в долг в сумме 500 000 руб. под 4 % в месяц сроком на один год. 13.02.2020 года ответчик Коновалов взял у истца денежные средства в долг в сумме 200 000 руб. под 4 % в месяц сроком на один год. Передача денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил денежные средства. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, требования остались без удовлетворения.

Задолженность по договору займа от 20.04.2019 года с учетом процентов составляет 740 000 руб. (основной долг 500 000 руб., проценты – 240 000 руб.). Задолженность по договору займа от 13.02.2020 года с учетом процентов составляет 296 000 руб. (основной долг 200 000 руб., проценты – 96 000 руб.).

Истец Ничипуренко Л.П. просит суд взыскать с Коновалова А.Г. в свою пользу долг по договору займа от 20.04.2019 года в сумме 740 000 рублей, долг по договору займа от 13.02.2020 года в размере 296 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 380 руб.

В судебном заседании истец Ничипуренко Л.П. и её представитель Хабиров Р.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Коновалов А.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 21.04.2022 года заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что он расписки по денежным обязательствам писал, по ним расплатился.

Суд, выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, что согласно расписке от 20.04.2019 года ответчик Коновалов А.Г. взял у истца Ничипуренко Л.П. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, под 4 % в месяц, сроком на 1 год.

Также согласно расписке от 03.02.2020 года ответчик Коновалов А.Г. взял у истца Ничипуренко Л.П. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, под 4 % в месяц, сроком на 1 год.

В указанный срок ответчик долг не вернул, доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности своего подтверждения в суде не нашли, поскольку, срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ по взысканию долга по распискам от 20.04.2019 года и от 03.02.2020 года на момент подачи иска не истек.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в месте с процентами подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ничипуренко Л.П. к Коновалову А.Г. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.Г. в пользу Ничипуренко Л.П. денежные средства по расписке от 20.04.2019 года в сумме 740 000 руб., в том числе основной долг – 500 000 руб., проценты – 240 000 руб.; денежные средства по расписке от 13.02.2020 года в сумме 296 000 руб., в том числе основной долг – 200 000 руб., проценты – 96 000 руб.; расходы по госпошлине в размере 13 380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 г.

Председательствующий судья:    подпись.         О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                         О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-532/2022 Бирского межрайонного суда РБ