Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6593/2023 от 18.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-6593/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                   16 ноября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 9 июня 2023 г., решение Заларинского районного суда Иркутской области от 31 августа 2023г., вынесенные в отношении Якупова Руната Марватовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 9 июня 2023 г., оставленным без изменения решением Заларинского районного суда Иркутской области от 31 августа 2023г., Якупов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Якупов Р.М. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью содеянного.

ФИО5., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок представила возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2023г. в 9 часов 02 минуты в районе д.83/2 по ул. Ленина р.п Залари Заларинского района Иркутской области Якупов Р.М., управляя транспортным средством RTNAULT DASTER, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5, ее объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью и иным материалам дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Так, из материалов дела следует, что после происшествия ФИО5 обратилась в ОГИБДД, сообщив о совершенном на нее наезде. При этом отсутствие у пешехода повреждений, которые могли бы быть квалифицированы как причинившие вред здоровью в соответствии с медицинскими критериями, не исключает факт дорожно-транспортного происшествия, не освобождает Якупова Р.М. от выполнения им обязанностей водителя, предусмотренных Правилами дорожного движения, и не исключает наступления административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам факт столкновения транспортного средства с пешеходом, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, Якупов Р.М. в ходе производства по делу не отрицал, постановлением по делу от 11 апреля 2023г. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Якупов Р.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Якупова Р.М. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, являлись предметом проверки и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте, оснований не согласиться с которым не имеется.

Постановление о привлечении Якупова Р.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам жалобы, в том числе и о малозначительности содеянного дана надлежащая оценка. Вопреки доводам жалобы оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Из материалов дела не следует, что имели место исключительные обстоятельства, воспрепятствовавшие надлежащим образом выполнить установленную законом обязанность и способные послужить основанием для вывода о малозначительности. Наказание назначено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с предупреждением совершения административных правонарушений, а прекращение производства по делу ввиду малозначительности содеянного не будет отвечать целям административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 9 июня 2023 г., решение Заларинского районного суда Иркутской области от 31 августа 2023г., вынесенные в отношении Якупова Руната Марватовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Якупова Р.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     И.В.Конкина