Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5629/2023 (2-21761/2022;) ~ М-18491/2022 от 09.12.2022

К делу №

23RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2023 года                                                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания            Землянской Э.С.

помощника судьи                   ШенгерЮ.Е.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Симоновой Елизаветы Анатольевны о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГв отделе судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№, выданной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника Симоновой Елизаветы Анатольевны в пользу ПАО Банк «ФКО» денежных средств в размере 596109, 11 рублей.

В обоснование своего заявления заявителем указано, что в производстве Канавинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Симоновой Елизаветы Анатольевны к нотариусу <адрес> Мощенкову Дмитрию Сергеевичу о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения.

В судебном заседании заявитель поддержал поданное заявление, просил удовлетворить его в полном объеме.

Взыскатель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 227, частью 1-2 статьи 440 ГПК РФ, пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона № об исполнительном производстве,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№, выданной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника Симоновой Елизаветы Анатольевны в пользу ПАО Банк «ФКО» денежных средств в размере 596109, 11 рублей до вступления в законную силу решения Канавинского районного суда <адрес> № по исковому заявлению Симоновой Елизаветы Анатольевны к нотариусу <адрес> Мощенкову Дмитрию Сергеевичу о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья