Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-295/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-298/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000849-51

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

14 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Кустышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд к Кустышевой Т.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.06.2018 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» был заключен договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 647 410 рублей на срок по 13.06.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 26.10.2022 АО «Почта Банк» (правопреемник ПАО «Почта Банк») уступил ООО «Филберт» право требования по вышеуказанному кредитному договору. На момент уступки права требования долг по кредиту составил 704 144 рубля 10 копеек. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 714 385 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 584 887,90 рублей, задолженность по процентам – 119 256 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 10 241 рубль 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени заседания суда, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в суде не присутствует, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Согласно составленной судом телефонограммы ответчик с иском согласна, просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участи сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 13 июня 2018 года Кустышева Т.А. оформила и подала в банк заявление о заключении с ней договора и предоставления кредита в сумме, на срок и под процентную ставку, указанные в заявлении.

Настоящее заявление, индивидуальные условия подписаны ответчиком посредством собственноручной подписи заёмщика.

В свою очередь, Банк акцептовал заявление Кустышевой Т.А. заключил Договор № от 13.06.2018 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, с лимитом кредитования 647 410 рублей, со сроком возврата кредита – до 13.04.2023 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 16,90 % годовых.

С индивидуальными условиями Договора Кустышева Т.А. была согласна, о чем имеется собственноручная подпись последней на указанном документе.

Факт получения денежных средств Кустышевой Т.А. согласно заключенному договору, подтверждается выпиской по кредитному договору № от 13.06.2018, не оспаривается и ответчиком.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п. 51 Постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита Кустышева Т.А. дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или части) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от 26.10.2022 установлено, что АО «Почта Банк» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с Кустышевой Т.А. ООО «Филберт», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 27.10.2022, при этом передаваемая сумма основного долга – 704 144 рубля 10 копеек, о чем ответчик была извещена уведомлением, о состоявшейся уступке прав требования, имеющимся в материалах дела.

Согласно представленных документов последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил от ответчика 10.04.2020 в сумме 12 264,01 рублей. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Межу тем установлено, что Кустышева Т.А. обязательства перед банком в полном объеме не исполнены, денежные средства, полученные в рамках кредитного договора, не возвращены в полном объеме.

Согласно представленного взыскателем расчета размер задолженности составляет 584 887,90 рублей, задолженность по процентам – 119 256,20 рублей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору суд не находит.

Отсюда, исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанными на законе и обоснованными., а потому подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 241 рубль 44 копейки, согласно платежного поручения № от 28.07.2023, которая и должна быть взыскана с ответчика, поскольку требования банка удовлетворены в полном объеме.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям           ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Кустышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кустышевой Т.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору от 13 июня 2018 года № в размере 704 144 рублей 10 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 584 887 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в размере 119 256 рублей 20 копеек; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 10 241 рубль 44 копейки; всего взыскать 714 385 (семьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий