Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 01.02.2023

Уг.дело № 1-235/2023 (№ 12201950012000236)

УИД 19RS0001-01-2023-0000072-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан

Республики Хакасия 02 марта 2023 года

Абаканский городской суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Носонова Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Пак Е.В., предоставившей удостоверение № 19/314 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носонова Е.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>К, <адрес>,

содержавшегося под стражей с 10.08.2022 по 05.10.2022,

находившегося под домашним арестом с 06.10.2022 по 16.01.2023,

находящегося под запретом определенных действий с 17.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носонов Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено Носонов Е.А. при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Носонов Е.А., находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотических средств, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy A02», номер модели: «SM-A022G/DS», используя учетную запись с именем пользователя «@Pirat19ruS» с отображаемым именем «Пират еще Жив» c абонентским номером №, вступил с лицом, использующим в указанном приложении учетную запись с именем пользователя «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон», действовавшим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно распределению ролей Носонов Е.А. должен был выполнять функции «закладчика»: посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от лица, использующего учетную запись с именем пользователя «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон», сообщения с описанием тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> и Республики Хакасия; распределять наркотические средства более мелкими партиями тайники «закладки» на территории <адрес> и Республики Хакасия; сообщать о тайниках «закладках» с наркотическими средствами лицу, использующему учетную запись с именем пользователя «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон», действовавшему от имени интернет - магазина «KILLER DILLER», с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение с каждого сделанного тайника «закладки» с наркотическим средством.

В свою очередь, лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон», действующее от имени интернет - магазина «KILLER DILLER», должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать Носонову Е.А. описание тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия и <адрес>; получать от Носонова Е.А. описания новых тайников с наркотическими средствами, и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон», действуя согласовано с Носоновым Е.А., в целях реализации единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,006 г., обеспечило его доставку и хранение в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном на расстоянии 317 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла № <адрес> в <адрес>, и направило указание Носонову Е.А. извлечь вышеуказанное наркотическое средство. В свою очередь Носонов Е.А., реализуя единый преступный умысел, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек, тем самым незаконно приобрел из тайника «закладки» наркотическое средство массой 14,006 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 10 минут Носонов Е.А. перевез наркотическое средство на территорию <адрес> с целью последующего размещения более мелкими партиями в тайники «закладки» на территории <адрес> Республики Хакасия.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Носонов Е.А. и лицо, использующее в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у <адрес> в <адрес> Носонов Е.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, которыми в ходе личного досмотра и досмотра вещей Носонова Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,006 г.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Носонов Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что событие преступления и вина Носонова Е.А. в его совершении установлены и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы досудебные показания подсудимого Носонова Е.А., который при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что из новостных чатов узнал о том, что в интернет-магазин «KILLER DILLER» требуются сотрудники с зарплатой 40 000 рублей в неделю. ДД.ММ.ГГГГ решил трудоустроиться в данный интернет-магазин. Переписку с представителем магазина вел в <адрес>. Переписка о трудоустройстве не сохранилась, так как куратор говорил ее чистить. По ссылке в приложении «Telegram» перешел на аккаунт сотрудника магазина с ник-неймом «Кирилл Кирилов». Трудоустраивался по залогу в сумме 3000 рублей. После прохождения стажировки, был перенаправлен на аккаунт «Димон», последний был его куратором. Как понял, под ник-неймом «Димон» работало три человека. В общей сложности 4-5 раз поднимал «курпаки» по указанию интернет-магазина «KILLER DILLER» в разных районах города. За весь период работы получил заработную плату 12000 рублей на биткоин-кошелек, деньги вывел на банковскую карту «Тинькофф Банка», принадлежащую теще. Большую часть наркотических средств воровал для личного употребления и сбыта из рук в руки своим знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов получил от куратора указание извлечь наркотическое средство в <адрес> и разложить его в 4 микрорайне <адрес>. Около 19 часов на такси проехал в <адрес> в район гаражей по <адрес>, около 19 час. 50 мин. поднял сверток с 10 закладками по 0,75 гр., информация о весе была указана на свертках. Затем попросил своего друга Ш.Е.А., находящегося в <адрес>, вызвать ему такси. С Ш.Е.А. договорились, что последнему продаст 1 сверток с поднятым наркотическим средством за 2500 рублей. Договорились о встрече у <адрес>. Прибыв по этому адресу около 21 часа 10 минут, был задержан сотрудниками полиции. По остальным девяти сверткам оборудовал бы тайники, отчитался перед куратором, сформировал бы отчет и отправил бы его куратору, а потом отслеживал бы в чатах приложения «Telegram», о том, что поступила свежая партия наркотических средств. Понимал, что пока информация дойдет до потребителя, и пока последний дойдет до места, оплатит наркотическое средство, он, Носонов Е.А., уже успеет наркотик собрать сам, а потом скажет, что собрали «чайки», т.е. лица, потребители наркотиков, которые находят наркотики в тайниках и без его оплаты собирают его. Планировал сам быстро собрать свой наркотик. В ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных граждан, сотрудники правоохранительных органов изъяли у него 10 свертков с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung» с абонентским номером №. Сотрудникам полиции сообщил пароли от изъятого телефона и от приложения «Telegram». В телефоне имеется часть переписки с интернет-магазином/т. 1 л.д. 243-247/.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Носонов Е.А. подтвердил факт своего трудоустройства «закладчиком» в интернет-магазин «KILLER DILLER», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поднял «мастер-клад» из 10 сверток, которые должен был разложить в тайниках <адрес>. Один из свертков с наркотическим средством намеревался сбыть Ш.Е.А. /т. 2 л.д. 1-2/.

Из дополнительных показаний обвиняемого Носонова Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов от куратора интернет-магазина «KILLER DILLER» он получил задание о поднятии из тайника в <адрес> наркотического средства «соль». В свертке должно было находиться 10 пакетиков по 07, гр. Примерно в 20 час. 30 мин., сделал фотоотчет о поднятии. Затем ему дали указание разложить свертки с наркотическим средством в четвертом микрорайоне <адрес> в новые «тайники», отправить отчет о сделанных тайниках. Чтобы успеть обратно из <адрес> в <адрес>, попросил Ш.Е.А. вызвать ему такси в <адрес>. Затем направился по адресу: <адрес>, чтобы встретиться с Ш.Е.А. Ранее при допросе указал, что хотел сбыть наркотики Ш.Е.А. из рук в руки, на самом деле не планировал это делать, т.к. хотел обмануть Ш.Е.А. Также говорил, что свертки с наркотиком хотел оставить себе для личного употребления, так сказал, поскольку был испуган привлечением его к уголовной ответственности /т. 2 л.д. 3-5/.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Носонов Е.А. пояснил, что с 2011 года является потребителем наркотических средств, с 2014 года начал употреблять синтетический наркотик «соль», который приобретал в разных интернет-магазинах, в том числе, и в магазине «KILLER DILLER». В сотовом телефоне «Samsung» установлено приложение «Telegram», в данном приложении на абонентский номер +№ зарегистрировал свой аккаунт с ник-неймом «Пират еще жив» с юзернеймом «@pirat19rus». Держателем вышеуказанного абонентского номера является теща. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в «боте» магазина «KILLER DILLER» увидел объявление о том, что требуются сотрудники по распространению наркотических средств. Так как нуждался в денежных средствах, решил подзаработать. По требованию лица с ник-неймом «Кирилл Кирилов», на аккаунт которого перешел по ссылке в приложении «Telegram», внес залог в сумме 3000 рублей. После этого, несколько дней проходил стажировку, выполняя поручения данного лица. Когда прошел обучение, пользователь «Кирилл Кирилов» перенаправил его к другому лицу с именем пользователя «@Rob9911»» с отображаемым именем «Димон». Последний сообщил, что будет его куратором. Переписку все время вел с телефона, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции. Когда переписывался по поводу трудоустройства и стажировался, находился в <адрес>. В ходе общения с «Димоном», последний скинул ему ряд требований, касающихся работы, он, Носонов Е.А., должен быть постоянно на связи и поддерживать ее путем использования «Telegram»; уведомлять о невозможности нахождения в сети; как только получал адрес закладки, то сразу надо было забрать «клад», сделать фотографию свертка и направить при получении «клада» фото куратору; наркотические средства, распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам, сообщать о новых тайниках куратору и по его требованию сообщать дополнительную информацию, необходимую для обнаружения тайников приобретателями; получать вознаграждение. Договорились, что за каждый тайник куратор будет платить 200-300 рублей. Денежные средства, должен был получить в валюте биткоина. В общей сложности по указанию интернет-магазина «KILLER DILLER» в разных районах <адрес> и <адрес> поднял «клады» около 4-5 раз, содержимое которых разложил на территории <адрес>. За весь период работы получил заработную плату 12000 рублей на биткоин-кошелек, которые в последующем вывел на банковскую карту «Тинькофф Банка», принадлежащую теще. Заработную плату в размере 12 861 рублей получил где-то за неделю до задержания. Занимаясь сбытом наркотических средств, большую часть наркотических средств воровал для личного употребления и для сбыта из рук в руки своим знакомым. В ходе его допроса, следователем был предоставлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена переписка, содержащаяся в его сотовом телефоне в приложении «Telegram» с «Димоном», «Люцифером». Дата и время, указанные в осмотре, а соответственно и в сотовом телефоне в приложении «Telegram» соответствуют дате и времени происходивших событий. Исходя из дат и времени, может вспомнить более детально события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ. Лицо под ник-неймом «Люцифер», с которым вел переписку в приложении «Telegram» – это тот же самый человек под ник-неймом «Димон». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в интернет-магазине «KILLER DILLER» под руководством куратора с именем пользователя «@Rob9911», использующего ник-нейм «Димон», именно по указаниям последнего он поднимал «мастер клады» с наркотическим средством «соль», после чего, более мелкими партиями наркотик размещал в разных районах <адрес>, которые называл ему «Димон».

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 16 часов включил сотовый телефон, в голове начал продумывать историю, которой мог бы оправдаться перед куратором за то, что не приступил к работе в 12 часов, как накануне договаривались с куратором. При включении телефона в приложении «Telegram» через минут 5 пришло сообщение от «Димона», последний отправил ему указание географических координат и изображение местности, сообщив, что необходимо проехать в <адрес> и поднять «мастер-клад» с наркотическим средством «соль», разложить свертки в 4-м микрорайоне <адрес>. В 19 часов прибыл в <адрес> в район гаражного массива по <адрес> часов поднял «мастер-клад» с наркотическим средством, сфотографировал и отправил сообщение «Димону», по указанию которого почистил историю переписки в приложении «Telegram». «Мастер-клад» с наркотическим средством, не распаковывая, положил в свою сумочку. «Димон» сказал ему, отписаться по приезду в <адрес>. Когда приехал в <адрес>, в приложении «ВКонтакте» ему начал писать знакомый Ш.Е.А. и просил продать наркотическое средство «соль». Е. сбывал около 2-3 раз наркотик из рук в руки. С одной из продаж наркотика Ш. остался должен около 1000 рублей. Денег на обратную дорогу в <адрес> у него, Носонова Е.А., не было, решил обмануть Е. пообещав продать ему наркотик за 2500 рублей, часть из которых Е. должен был оплатить за заказ автомобиля такси. Ш. на это согласился. Для правдоподобности назначил Ш. встречу на <адрес>. В период с 20 часов до 21 часа 10 минут прибыл в район <адрес> в <адрес>, там должен был встретиться с женой П.М.А. О том, что ездил поднимать «курпак» с наркотическим средством и о том, что планировал отправиться в последующем помещать наркотическое средство в 4 микрорайон, жена не знала. Недалеко от автобусной остановки у <адрес> около 21 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у него были обнаружены и изъяты наркотические средства и сотовый телефон/т. 2 л.д. 24-29/.

Из содержания показаний обвиняемого Носонова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил сведения относительно своего трудоустройства в качестве закладчика в интернет - магазин и сведения, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, указав, что лицо, использующее учетную запись с именем пользователя «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон» направило ему указание извлечь наркотическое средство с целью последующего размещения в тайниках «закладках» в <адрес>. После извлечения наркотического средства «соль» из тайника в <адрес> по приезду в <адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> /т. 2 л.д. 37-39/.

При проведении проверки показаний обвиняемый Носонова Е.А. участникам следственного действия указал на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ приобрел по указанию куратора интернет-магазина «KILLER DILLER» наркотическое средство «соль», - находящийся на расстоянии 317 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла № <адрес> в <адрес>. Указал на участок местности, на котором был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у <адрес> в <адрес> /т. 2 л.д. 6-14/.

В судебном заседании подсудимый Носонов Е.А. подтвердил факт дачи вышеприведенных показаний в ходе предварительного следствия, указав, что приобретенное им по указанию куратора в <адрес> наркотическое средство предназначалось для сбыта потребителям.

Суд находит, что протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Носонова Е.А., а также протокол проверки его показаний на месте, являются допустимыми по делу доказательствами, поскольку следственные действия выполнены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оценивая сведения, сообщенные Носоновым Е.А. при своих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает его показания только в той части, в которой они объективно подтверждаются и согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. Показания Носонова Е.А. о том, что он хотел обмануть интернет-магазин, с целью приобретения наркотиков для личного употребления, суд находит недостоверными, в виду того, что они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, и оценивает показания Носонова Е.А. в указанной части, как реализованное им право на защиту.

Свидетель Ш.Е.А. в суде пояснил, что подсудимый Носонов Е.А. является его другом. Ранее он Ш. являлся потребителем наркотического средства «соль», наркотик приобретал путем поднятия «закладок», информацию о месте нахождения которых получал с помощью мессенджера «Telegram»в различных группах «KILLER DILLER». Подсудимый также являлся потребителем указанного наркотика. Летом 2022 года стал догадываться, что Е. работает «закладчиком» наркотиков в вышеуказанном магазине. Впоследствии Носонов Е.А. подтвердил его догадки, после чего около 2-3 раз приобретал у Е. наркотическое средство «соль» из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона в приложении «ВКонтакте» с личного аккаунта «JoniJonigold» написал сообщение Носонову Е.А., спросил у него, сможет ли Е. продать ему наркотик «соль» за 2000 рублей. Е. ответил, что продаст наркотик за 2500 рублей, указав, что он находится в <адрес>, где поднял «клад», и попросил вызвать ему такси. Вызвал Носонову Е.А. такси и договорились с ним о встрече по <адрес> в <адрес>. В приложении «такси» увидел, что автомобиль забрал Е. из <адрес> и движется в <адрес>, после чего пошел на место встречи, где Носонова Е.А. не обнаружил. Позже узнал, что Е. был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Г.Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие при личном досмотре и досмотре вещей подсудимого Носонова Е.А., у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Samsung» и сверток, перемотанный черной изолентой. Сверток был вскрыт, в нем находилось несколько свертков из изоленты синего цвета. Один из свертков был приоткрыт в нем находился порошок белого цвета. Носонов Е.А. дал согласие на осмотр его телефона, сообщил пороли. Все обнаруженное и изъятое у подсудимого было упаковано и опечатано. По окончанию проводимого мероприятия составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, ни у кого к содержанию протокола замечаний не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетеля А.Д.С., оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в районе <адрес> в <адрес> в вечернее время был задержан Носонов Е.А., у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung», в котором обнаружена переписка в приложении «Telegram» с оператором интернет магазина «KILLER DILLER», а в приложении «В Контакте» переписка с аккаунтом «JonyJonygold»; сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого десять свертков с веществом, сформированных из изоляционной ленты синего цвета. Исследованием было установлено, что вещество в свертке, упакованном в отдельный пакет, является наркотическим средство/т. 1 л. д. 139-140/.

При дополнительном допросе свидетель А.Д.С. сообщил, что на территории Республики Хакасия через интернет-магазин «KILLER DILLER» осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была установлена причастность Носонова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Носонов Е.А. будет находиться у <адрес> в <адрес>, возможно с незаконно хранящимися при нем наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего бесконтактного сбыта путем помещения наркотических средств в тайники - «закладки» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес> был задержан Носонов Е.А., который впоследствии сообщил необходимые пароли для разблокировки сотового телефона, для входа в приложения «Telegram», «Вконтакте» /т. 1 л.д. 141-144/.

Свидетель П.М.А., гражданская супруга подсудимого Носонова Е.А. охарактеризовала последнего с положительной стороны, пояснив, что за несколько дней до задержания супруга уволили с работы, в связи с чем в семье возникли материальные затруднения. О том, что Е. причастен к незаконному обороту наркотических средств узнала от сотрудников полиции. Муж подарил ей телефон марки «Samsung», но этим телефон пользовался фактически Е.. В телефоне было приложение «Telegram», которым она не пользовалась. Ранее супруг употреблял наркотики, но потом пообещал ей не делать этого. В принципе она не замечала ничего странного в поведении Носонова Е.А., у которого сложились доверительные отношения с ее матерью. Знает, что последняя давала ему свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Е. проснулся после 15 часов, пробыл дома примерно до 18часов и ушел по делам. С ребенком поехала к своей матери П.Н.В., проживающей по <адрес> Е. позвонил ей, сказал выходить к автобусной остановке у <адрес>. В начале 22 часов с ребенком пришла к остановке, но супруга там не было. От знакомой узнала, что Е. задержан. По просьбе Носонова Е.А. с помощью маминого телефона сформировала банковскую выписку о движении денежных средств и предоставила следствию.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд находит, что показания свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными по делу доказательствами, свидетельствующие о причастности Носонова Е.А. к совершению инкриминируемого ему деяния. Суд отмечает, что протоколы допросов свидетелей, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Данных о том, что свидетели А.Д.С., П.М.А., Ш.Е.А. и Г.Н.В. оговорили Носонова Е.А., а также о заинтересованности свидетелей в исходе рассматриваемого дела, судом не установлено и сторонами не представлено.

Сведения, сообщенные свидетелями, согласуются и сопоставляются с совокупностью иных доказательств и документов, представленных стороной обвинения.

Так, в рапортах об обнаружении признаков преступления, отражены сведения, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого был задержан Носонов Е.А. /т.1 л.д. 53, 90/.

Врио заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> согласовано проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /т. 1 л.д. 59/.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Носонова Е.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон, осмотренный с письменного согласия досматриваемого; сверток из прозрачного полимерного пакета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри указанного свертка обнаружены десять свертков с веществом, перемотанные синей изолентой. Один из свертков с веществом упакован отдельно от 9 свертков с веществом /т. 1 л.д. 68-69, 96/.

В своем заявлении Носонов Е.А. разрешает сотрудникам правоохранительных органов осмотреть принадлежащий ему телефон, исследовать переписки, содержащиеся в приложениях, и использовать его аккаунт в рамках оперативно-розыскных мероприятиях /т. 1 л.д. 70, 106/.

В фототаблице к протоколу личного досмотра и досмотра вещей Носонова Е.А., отражена информация о переписке последнего с пользователями «Димон», «Люцифер», «@KD_ Support», «JoniJonigold». Характер переписки между указанными пользователями свидетельствует о причастности Носонова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств /т. 71-80, 107-116/.

Результаты оперативно розыскной деятельности рассекречены уполномоченным на то лицом /т. 1 л.д. 58/, и предоставлены в следственный орган /т. 1 л.д. 56-57, 54-55, 91-92, 93-94, 95/.

Сведения, приведенные специалистами в справках №, 2/994 от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании веществ массой 1,449 г. и 12,557 г., изъятых при личном досмотре Носонова Е.А. /т. 1 л.д. 82, 118-119/, согласуются и сопоставляются с экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным заключениям экспертов, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое являются производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила: 1,448 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,001 г. вещества, остаток – 1,447 г.) и 12,548 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,009 г. вещества, остаток 12,539 г.) /т. 1 л. д. 192-195, 199-202/.

Наркотическое средство; два прозрачных полимерных пакета с застежками «гриппер»; отрезки полимерной изоляционной ленты синего цвета и черного цвета; прозрачные полимерные пакеты с застежками «гриппер»; полимерная перчатка, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> /т. 1 л.д. 204-210, 211, 212, 213/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в памяти сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A02» имеется установленное приложение «Telegram», являющееся «Telegram»-клиентом. При осмотре данного приложения установлено, что в нем используются учетная запись с номером «+№», с именем пользователя «@Piratl9ruS» и отображаемым именем «Пират ещё Жив» /т. 1 л.д. 218-220/.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, предметом осмотра являлся сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A02», номер модели: «SM-A022G/DS», с SIM-картами, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Носонова Е.А.

При осмотре сотового телефона установлено, что в его памяти имеются различные приложения, такие как «Telegram», «Вконтакте», «Тинькофф», приложения службы такси: «Поехали», «ЯндексGo». В приложении «Telegram» имеется информация об аккаунте, зарегистрированным на абонентский номер №, с именем пользователя – @Pirat19ruS и отображаемое именем - «Пират еще Жив». Данный пользователь осуществлял переписку с пользователями с отображаемым именем «Димон» и «Люцифер» «@KD_ Support» (имя пользователя «@KD_Sup»), на тему, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В осматриваемом приложении «Telegram» имеется бот с названием «Полезный обмен»./Bitcoin. В приложении «ВКонтакте» имеется страница, которая содержит сведения о зарегистрированном пользователе с именем пользователя:@pirat19rus, с отображаемым именем: Носонов Е.А.. В аккаунте с именем «Е.Н.» имеются сохраненные «чаты» с пользователями «ВКонтакте», в том числе с пользователя «JoniJonigold», содержание которой, свидетельствует о причастности Носонова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств/т. 1 л.д. 222-231/.

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового /т. 1 л.д. 232/.

Протоколом выемки с фототаблицей установлено, что у свидетеля П.М.А. изъята выписка по договору №, открытому в АО «Тинькофф Банк», к которому выпущена банковская карта № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 167-169/, в ходе осмотра данной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 совершено пополнение расчетного счета на сумму 12 861 рублей 00 копеек – «Пополнение. QIWI». А также имеется информация о снятии наличных денежных средств в АТМ. Tinkoff ABAKAN RUS. - ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 170-171/.

После осмотра, выписка по договору признана вещественным доказательством и приобщена к делу/т. 1 л.д. 172, 173/.

Согласно протоколам осмотра места происшествия объектами осмотра являлись участки местности, находящиеся: на расстоянии 317 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла № <адрес> в <адрес>/т. 2 л.д. 15-19/; на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла № <адрес> в <адрес> Хакасия/т. 2 л.д. 20-23/.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе и путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Приведенные заключения судебных экспертиз, подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследование проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему. Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено Носоновым Е.А. с прямым умыслом с целью получения материальной выгоды. Носонов Е.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том, что его умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Пресечение преступной деятельности Носонова Е.А. и изъятие из незаконного борота наркотических средств, свидетельствует о том, что деяние подсудимым до конца не доведено, и в этой связи действия Носонова Е.А. суд квалифицирует его как неоконченное преступление.

    Таким образом, судом установлено, что Носонов Е.А., осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,006 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Носонова Е.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Носонова Е.А. установлен синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, фаза ранней ремиссии (в условиях, исключающих употребление). Носонов Е.А. нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет /т. 1 л.д. 187-188/.

Оценивая данные о личности Носонова Е.А., а также поведение последнего в ходе судебного заседания, характеризующееся тем, что подсудимый адекватно реагирует на происходящие события, дает логически выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Носонова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Носонову Е.А., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления; обстоятельств его совершения; характер и степень фактического участия Носонова Е.А. в совершении группового преступления; значение его участия для достижения цели преступления; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

Подсудимый Носонов Е.А. судимостей не имеет /т. 2 л.д. 81, 82/, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно /т. 2 л.д. 94/, П.М.А., с которой состоит в фактических брачных отношениях - положительно,, является военнообязанным, военную службу не проходил (зачислен в запас), признан ограниченно годным к военной службе /т. 1 л.д. 151-157/, имеет малолетнего ребенка, 2019 года рождения /т. 1 л.д. 148/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Носонова Е.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях и розыскных мероприятиях, направленных на установления всех обстоятельств по делу. В частности на первоначальных этапах расследования по уголовному делу Носонов Е.А. сообщил неочевидную информацию, имеющую значение по делу, указав место незаконного приобретения им наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта. Кроме того, давая разрешение об исследовании телефона, используемого Носоновым Е.А., последний дал согласие на использование его аккаунта в рамках оперативно-розыскных мероприятиях /т. 1 л.д. 70, 106/. Наличие у Носонова Е.А. малолетнего ребенка, также является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд находит возможным признать: раскаяние Носонова Е.А. в содеянном; признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носонову Е.А. в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Носонова Е.А., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Носонову Е.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное подсудимым Носоновым Е.А. является неоконченным, суд при назначении ему наказания полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении Носонову Е.А. наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющих применить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не имеется.

В результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Носонову Е.А. наказания за совершенное преступление, верхний и низший предел наказания совпадают, поэтому с учетом совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, при этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные о личности Носонова Е.А., суд не находит условий, для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о назначении Носонову Е.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ Носонову Е.А. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Срок отбывания наказания Носонову Е.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбывания им наказания необходимо зачесть период содержания Носонова Е.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Периоды действия меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, также подлежит зачету в срок отбывания Носоновым Е.А. наказания из расчета два дня домашнего ареста и запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Судом установлено, что фактическое задержание Носонова Е.А. имело место 10.08.2022. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.08.2022 Носонову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 09.10.2022. Судебным решением от 05.10.2022 мера пресечения в виде заключения под стражу Носонову Е.А. изменена на домашний арест, срок действия которой продлен постановлением суда от 24.11.2022. Постановлением суда от 16.01.2023 Носонову Е.А. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением срока действия по 01.05.2023.

Таким образом, в период с 10.08.2022 по 05.10.2022 Носонов Е.А. содержался под стражей, в период с 06.10.2022 по 16.01.2023 – под домашним арестом, с 17.01.2023 и до настоящего времени в отношении Носонова Е.А. действует мера пресечения виде запрета определенных действий.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Носонову Е.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд находит необходимым изменить Носонову Е.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету также и срок содержания Носонова Е.А. под стражей с 02 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также мнения участников процесса, в том числе и подсудимого Носонова Е.А., указавшего, что телефон необходимо передать его гражданской супруге, и полагает, что наркотическое средство, полимерные пакеты, изоляционная лента, полимерная перчатка подлежат уничтожению; выписка из договора, находящаяся в уголовном деле подлежит хранению в материалах дела; а сотовый телефон необходимо передать свидетелю П.М.А.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Пак Е.В., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста Носонова Е.А., состояния его здоровья, отсутствия у него инвалидности, возможности осуществления им трудовой деятельности и получения им дохода в будущем, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 7488 рублей взыскать с подсудимого Носонова Е.А., не усматривая оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носонова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Носонову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ареста осужденному Носонову Е.А., - отменить.

Избрать в отношении осужденного Носонова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Осужденного Носонова Е.А. взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания Носоновым Е.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания его под стражей с 10.08.2022 по 05.10.2022, а также с 02.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима; период действия меры пресечения в виде домашнего ареста с 06.10.2022 по 16.01.2023 и запрета определенных действий с 17.01.2023 по 01.03.2023 - из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы, что соответствует ч. 3.4. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по договору №, находящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в деле весь срок его хранения; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A02», номер модели: «SM-A022G/DS» с SIM-картами сотового оператора «Tele2», находящийся при деле, – вернуть свидетелю П.М.А.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,447 гр. и массой 12,539 гр.; прозрачные полимерные пакеты с застежками «гриппер»; отрезки полимерной изоляционной ленты синего и черного цветов; прозрачную полимерную перчатку, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Хакасия, - уничтожить.

Взыскать с осужденного Носонова Е.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 7488 /семь тысяч четыреста восемьдесят восемь/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.А. Босова