Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 (2-11382/2022;) ~ М-11479/2022 от 02.12.2022

УИД 14RS0035-01-2022-018318-72

Дело № 2-835/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                             17 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры города Якутска в интересах Кузаковой Е.Ю. к Трушкову С.А., Трушковой Н.В. о взыскании вреда, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура г. Якутска в интересах Кузаковой Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик Трушков С.А., Кузаковой Е.Ю. были причинены телесные повреждения. Просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 23 312,38 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Якутска Морозов М.А. и истец Кузакова Е.Ю. исковые требования уточнили, просили взыскать с обоих ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 23 312,38 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 26.01.2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: город Якутск, улица Дежнева, у дома 77Б произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием Трушкова С.А., управлявшим транспортным средством марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком У 774 КВ 14, который не предоставил преимущество пешеходу Кузаковой Е.Ю. и совершил наезд на последнюю, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19.08.2022 года Трушков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (дело №5-3964/2022). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Принимавший участие в судебном заседании 08.02.2023 года ответчик Трушков С.А. вину в совершении правонарушения признавал.

Из материалов дела и из пояснений Трушкова С.А. установлено, что собственником транспортного средства марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком У 774 КВ 14 является Трушкова Н.В., привлеченная в дело в качестве соответчика.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2279/1607 от 17.06.2022 года у Кузаковой Е.Ю. обнаружена сочтенная травма грудного и поясничного отдела позвоночника, представленная совокупностью повреждений характера: - компрессионного перелома тела 6-го грудного позвонка, - перелома поперечного отростка тела 2-го поясничного позвонка.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении №5-3964/2022 установлено, что лицом, причинившим вред здоровью Кузаковой Е.Ю., является ответчик Трушков С.А., управлявший автомобилем марки «Тойота Калдина» с грз ___.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ собственником автомобиля Трушковой Н.В. не представлены суду доказательства того, что автомобиль, являющийся источником повышенной опасности, выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики солидарно несут ответственность за причиненный истцу материальный и моральный вред, а именно Трушков С.А. как виновник ДТП и Трушкова Н.В. как собственник автомобиля, являющегося источником повышенной опасности.

При определении материального размера ущерба суд учитывает представленные в материалы дела платежные документы и кассовые чеки н общую сумму 23 312 рублей 38 копеек, в том числе: на изготовление корсета – 18000 рублей, на покупку медицинских препаратов и лекарств – 5 312,38 рублей.

Трушков С.А. в судебном заседании 08.02.2023 года признавал данную сумму материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно возмещения материального вреда в размере 23 312 рублей 38 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личное неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку действиями Трушкова С.А. потерпевшей Кузаковой Е.Ю. причинены физические и нравственные страдания, согласно материалам дела потерпевшей причинена травма грудного и поясничного отдела позвоночника, до настоящего времени истец проходит лечение, не полностью восстановилась после получения травмы.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых потерпевшей был причинен моральный вред, наступившие последствия, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчиков, руководствуясь положениями статей 151, 1099 и 1101 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 899 рублей 37 копеек (23312,38-20000)*3%+800.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора г. Якутска в интересах Кузаковой Е.Ю. к Трушкову С.А., Трушковой Н.В. о взыскании вреда, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно – транспортным происшествии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трушкова С.А., ____ года рождения, уроженца г. Якутск, паспорт ___., Трушковой Н.В., в пользу Кузаковой Е.Ю. материальный ущерб в размере 23 312 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, всего: 323 312 (триста двадцать три тысячи триста двенадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с Трушкова С.А., Трушковой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 899 рублей 37 копеек.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     п/п            В.С. Борисова

Копия верна - судья                    В.С. Борисова

Секретарь                            Н.С. Шевченко

Решение изготовлено: 22.02.2023 года