Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-2624/2022 [16-7766/2021] от 02.02.2022

         № П16-2624/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                             11 мая 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                   Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Зайцева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым от 6 августа 2021 года и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Зайцева Игоря Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым от 6 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 сентября 2021 года, Зайцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Зайцев И.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, переквалифицировать действия на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 16 июня 2021 года в 18 часов 25 минут около <адрес> в г. Симферополь Республики Крым Зайцев И.В., управляя транспортным средством «ZOTYE T600» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Факт выезда Зайцева И.В. на полосу, предназначенную для встречного движения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), видеозаписью (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя данные действия Зайцева И.В. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлекая его к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, мировой судья исходил из того, что правонарушение было совершено повторно, поскольку вступившим 22 января 2021 года в законную силу постановлением от 25 декабря 2020 года                                  № 18810182201225149701 Зайцев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С выводами мирового судьи согласился судья районного суда, рассмотревший жалобу Зайцева И.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из приложенных к настоящей жалобе решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810182201225149701 от 25 декабря 2020 года усматривается, что указанное постановление, вынесенное в отношении Зайцева И.В., решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 19 октября 2021 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2021 года отменено, производство по делу прекращено. Указанное решение вынесено после рассмотрения судебными инстанциями дела об административном правонарушении в отношении Зайцева И.В. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вступления судебных актов в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что постановление должностного лица, на основании которого Зайцев И.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, то в действиях Зайцева И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Зайцева И.В. на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

Данных об исполнении Зайцевым И.В. назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым от 6 августа 2021 года административного наказания в виде лишения специального права материалы настоящего дела не содержат, а из представленного заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым по запросу судьи Четвертого кассационного суда сообщения №34/493 от 28 апреля 2022 года следует, что водительское удостоверение Зайцевым И.В. не сдавалось, заявление об утрате не подавалось.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, действия Зайцева И.В. подлежат переквалификации с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Зайцева И.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым от 6 августа 2021 года и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Зайцева Игоря Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: переквалифицировать действия Зайцева И.В. с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив Зайцеву Игорю Викторовичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Судья                                                                            Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Слоболинская И.Е. № 5-9-540/9/2021

судья районного суда Цыкуренко А.С. № 12-699/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № П16-2624/2022