Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-39/2022 от 27.06.2022

Мировой судья ФИО3

Дело №                                                                                            08 августа 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9.,

При секретаре ФИО4,

С участием представителя истца ООО «ФИО10», действующей на основании доверенности, ФИО5,

Представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенностей, ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ФИО11» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖУК - Профессионал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ФИО12» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. А именно, с ФИО1 в пользу ООО «ФИО13» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3277,05 рублей, пени в размере 838,49 рублей, почтовые расходы в размере 102,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей; с ФИО2 в пользу ООО «ФИО14» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3277,05 рублей, пени в размере 838,49 рублей, почтовые расходы в размере 102,90 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

С указанным решением мирового судьи ФИО1, ФИО2 не согласились, подав апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований частично в неоспариваемой части задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и прекращении производства по делу, возврате госпошлины.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от их имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель ответчиков против прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание представитель ответчиков ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от материально-правовых требований к ответчикам, выраженный в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа истца от иска решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИО15» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу частично в размере 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ФИО20» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу по иску ООО «ФИО16» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Возвратить ООО «ФИО17» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в сумме 280 рублей.

Копию определения направить ООО «ФИО18» для последующего обращения в налоговый орган.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Судья:                                                                                       ФИО19