Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7462/2021 от 15.09.2021

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7462/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» Уба Алексея Кузьмича, на вступившее в законную силу определение судьи Ульяновского областного суда от 3 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альбион»,

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2021 года, ООО «Альбион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с судебным актом 22 апреля 2021 года директор ООО «Альбион» обратился в Ульяновский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ульяновского областного суда от 3 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «Альбион» Уба А.К. просит об отмене определения судьи Ульяновского областного суда от 3 июня 2021 года, ссылаясь на его незаконность. Также с жалобой законный представитель общества представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи областного суда, правовых оснований к рассмотрению которого не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда судья областного суда исходил из тех обстоятельств, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено, обстоятельства, которые указаны заявителем, такими причинами не являются, объективных препятствий к обжалованию судебного акта в установленный срок, не имелось.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда отказано, оснований не имеется.

В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

Как установлено судьей второй инстанции и следует из материалов дела судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации ООО «Альбион» права на обжалование состоявшегося судебного акта в установленный законом срок: копия постановления направлена по месту регистрации общества, порядок и срок обжалования разъяснены.

При этом, следует отметить, что при рассмотрении дела 31 марта 2021 года принимали участие защитники общества ФИО4 и ФИО5 и были осведомлены о состоявшемся судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2021 года направлены в адрес «Альбион» и в адрес законного представителя ООО «Альбион» по почте и получены в один день 9 апреля 2021 года представителем Убы А.К. и ООО «Альбион» по доверенности, что подтверждено сопроводительным письмом и уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 51-53).

Таким образом, постановление вступило в законную силу 19 апреля 2021 года, жалоба подана 22 апреля 2021 года.

Выводы судьи областного суда о том, что регистрация в обществе поступившей корреспонденции 12 апреля 2021 года, при ее получении на почте 9 апреля 2021 года представителем по доверенности уважительной причиной для восстановления срока не является.

Определение судьи Ульяновского областного суда от 3 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Следует отметить, что директор ООО «Альбион» не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Ульяновского областного суда от 3 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с

ограниченной ответственностью «Альбион», оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» Убы Алексея Кузьмича – без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина