Решение по делу № 3-480/2016 от 30.08.2016

Дело №5-480/7-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» августа 2016 года г. ВоронежМировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном  районе Воронежской области Зайцева И.Д., рассмотрев материалы в отношении Новиковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>. <АДРЕС>, работающей в должности продавца ИП <ФИО2> Н.С.» (г. <АДРЕС>,  совершившей правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

15.08.2016г. мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежскойобласти из Управления Роспотребнадзора по  Воронежской области поступил административный материал в отношении Новиковой <ФИО> о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях.

  В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что <ДАТА4> в 18 час.10 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО4> по адресу<АДРЕС>, <АДРЕС>, Новикова <ФИО> осуществила реализацию алкогольной продукции: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 бутылку, в отсутствии документов и лицензии на право розничной реализации алкогольной продукции в нарушение ст. 16, 18 Закона № 171-ФЗ « О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления  алкогольной продукции».

Новикова <ФИО> в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступали, причина неявки суду не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям административного судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии Новиковой <ФИО> и её неявку в судебное заседание, суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности и направлена на затягивание рассмотрения дела.

Ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.

 Вина Новиковой <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом ареста вещей и документов, фототаблицей,  и другими собранными по настоящему делу материалами.

Суд полагает доказанной вину привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Совершенные правонарушение следует квалифицировать по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Обстоятельств отягчающих по настоящему делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      

Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новикову<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения  административному наказанию по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.) с конфискацией алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и документов от 24.07.2016г.

Конфискованную продукцию: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 бутылку, хранящуюся в камере хранения материальных ценностей ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, по адрсеу: г. Воронеж, Московский пр-т, д.13,    по вступлению настоящего постановления в законную силу,  уничтожить.

Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о конфискации оружия и боевых припасов - органами внутренних дел (ст. 32.4 КоАП РФ).

 Перечисление  штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:  УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) КПП 366401001, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, номер счета получателя 40101810500000010004 в банке отделения Воронеж БИК 042007001 КБК 18811608010016000140, административный штраф, Идентификатор 18880336160001526551.   

 Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, 53, каб. 610 (тел. 271-14-94).

 Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов,  в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

      Мировой судья Зайцева И.Д.