Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2410/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2410/2021

УИД 51RS0002-01-2021-002147-20

Изготовлено 28 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко А.А. к Дербина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт», Куценко А.А. обратились в суд с иском к Дербина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований указано, что ООО «Комфорт» осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес>

Собственником жилого помещения по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

В связи с тем, что собственником жилого помещения не своевременно и не в полном объеме вносилась оплата за ЖКУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт» и Куценко А.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Куценко А.А. приобрел все права требования ООО «Комфорт» по взысканию задолженности по техническому обслуживанию (содержанию и ремонту) общедомового имущества многоквартирных домов, в том числе право требования неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Комфорт» и Куценко А.А. задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также пени, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты ЖКУ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Комфорт» к Дербина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, прекращено в связи с отказом от иска.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Дербина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

В силу части 4 указанной нормы плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен

договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 1 статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Комфорт» на основании постановления администрации г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Мурманске.

Собственником жилого помещения № в <адрес> г.Мурманске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в результате несвоевременного и не в полном объеме внесения жилищно-коммунальных платежей у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие представленный расчет, у суда отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт» и Куценко А.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Куценко А.А. приобрел все права требования ООО «Комфорт» по взысканию задолженности по техническому обслуживанию (содержанию и ремонту) общедомового имущества многоквартирных домов, в том числе право требования неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является его дочь Дербина Е.В.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Дербина Е.В., наследство умершего ФИО1 состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, исходя из системного толкования закона, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что Дербина Е.В. принявшая наследство за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, требования истца Куценко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени, начисляемых в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты ЖКУ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, с него подлежит взысканию неустойка в виде пени.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, на сумму 1 264 рубля 44 копейки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,57,98,103,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куценко А.А. к Дербина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Дербина Е.В. в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 264 рубля 44 копейки, пени в сумме 649 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 2 114 рублей 10 копеек.

Взыскать с Дербина Е.В. в пользу Куценко А.А. пени, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, на сумму 1 264 рубля 44 копейки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Дербина Е.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова