Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-170/2022;) от 02.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-19/2023

г. Санкт-Петербург                                                             26 января 2023 года

       Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ** Егоренковой А.В, подсудимого Андреева Е.В., защитника-адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение * и                     ордер * от * г., при секретаре Дереевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Андреева Е.В., * года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в *, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, не судимого, осужденного 25.10.2022 года ** по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1                ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Андреев Е.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

Андреев Е.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению ** от 01.11.2021 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), * г. в период времени с * по *, находясь в **, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с А., умышленно не менее двух раз толкнул своим правым плечом последнего в область правого плеча, а также нанес А. один удар кулаком левой руки в область правого плеча, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Андреев Е.В. в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Андреев Е.В. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Андреева Е.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник - адвокат Юсупова М.А., государственный обвинитель Егоренкова А.В.

Спора по квалификации действий подсудимого Андреева Е.В. у сторон не имеется.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, А. просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, в прениях сторон участвовать не желает, решение по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого Андреева Е.В., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с которым согласился подсудимый Андреев Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Андреевым Е.В. и при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Андреева Е.В. без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Действия подсудимого Андреева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Андреев Е.В. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка *

    Вместе с тем, Андреев Е.В. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства *, не судим *, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ * на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в * - не состоит * женат * официально трудоустроен *, что в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №3793.1642.1 от *, Андреев Е.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются * При настоящем обследовании у Андреева Е.В. какой-либо психотической симптоматики также не выявлено, обнаружены изменения личности по алкогольному типу с доминированием алкогольной мотивации, эмоциональным огрублением, самопопустительством и некритичностью в вопросах злоупотребления алкоголем при общей сохранности интеллектуально-мнестических, критических прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Андреев Е.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение положения, процессуального деяния уголовного судопроизводства и своего самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных за наличие у Андреева Е.В. наркозависимости при настоящем обследовании не получено, в лечении от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается *

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание условия жизни подсудимого, при отсутствии в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, и наличии смягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Андрееву Е.В. наказания в виде обязательных работ, в размерах и пределах, установленных санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ, полагая возможным его исправление с помощью общественного труда.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Андрееву Е.В. наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.116.1УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, назначая окончательное Андрееву Е.В. наказания, суд учитывает, что 25.10.2022 года Андреев Е.В. был осужден приговором ** от по ст.116.1 УК РФ                        к 120 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 08.11.2022 года. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Андреевым Е.В. * года, т.е. до вынесения приговора ** от 25.10.2022 года, таким образом, имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено Андрееву Е.В. в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно справке от *. старшего инспектора филиала ** ФКУ УИИ УФСИН России **, на * года Андреевым Е.В. отбыто 2 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 118 часов.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Андреева Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Андреева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору ** от 25.10.2022 г., окончательно назначить Андрееву Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Андреевым Е.В. по приговору ** от 25.10.2022года в виде обязательных работ сроком 2 часа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Андрееву Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - оптический диск (DVD-R диск) с двумя видеозаписями противоправных действий Андреева Е.В. за * г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения (*)

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А., за оказание юридической помощи Андрееву Е.В., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

                Копия верна:                    судья Барабанова Е.В.