Решение по делу № 5-1741/2017 от 06.12.2017

№5-1741/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года г.Ижевск УР

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И., при секретаре Князевой Е.С., рассмотрев административное дело в отношении Хакимова Наиля Мирзахидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12ч. 44м. Хакимов Н.М. на 123 км. а\д Волга М7, управляя т\с Кия Гранбирд, г/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, при этом пересек дорожную разметку 1.3, нарушил п.1.3, п.9.2 ПДД.

В судебном заседании Хакимов Н.М. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не получилось завершить маневр до сплошной линии разметки, поскольку обгоняемое т\с ускорилось.  

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Дорожная разметка 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с абзацем тридцатым раздела 1 Приложения линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Хакимова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА3>; дислокацией дорожных знаков и разметки (схемой); видео записью от <ДАТА3>, не доверять которым у суда нет оснований.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из имеющихся в деле совокупности доказательств, усматривается, что Хакимов Н.М. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, при этом пересек дорожную разметку 1.3, нарушил п.1.3, п.9.2 ПДД. В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.3, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Хакимова Н.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хакимова Н.М.   соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что Хакимову Н.М. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хакимова Наиля Мирзахидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ГУ Управление МВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> Отделение-НБ <АДРЕС> Республики

р/с 40101810200000010001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 94701000

УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                       М.И. Низамова